Судебная практика

О взыскании суммы долга. Решение от 02 августа 2011 года № . Архангельская область.

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Федюк Т.С.,

при секретаре Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 02 августа 2011 года гражданское дело по иску Рубанова В.В. к Ширинову М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Рубанов В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Ширинова М.А. суммы в размере *** руб. *** коп.

В судебном заседании истец и его представитель Юринский Е.А. на иске настаивали.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 апреля 2008 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме *** долларов США. Условиями договора предусмотрен полный возврат денежных средств не позднее трех месяцев со дня заключения договора, ежемесячная выплата истцу за пользование денежными средствами составляет 3% от суммы долга. Также установлено, что если должник не выплатит сумму в полном объеме, то сумма долга увеличивается на размер невыплаченной суммы компенсации. По расчетам истца по состоянию на 22.04.2011 сумма долга составляет *** долларов США, что эквивалентно *** руб.*** коп. Деньги ответчиком до настоящего времени не возвращены, поэтому истец просит долг взыскать с Ширинова М.А. в судебном порядке.

Ответчик Ширинов М.А. в судебное заседание не явился, местожительства его в настоящее время неизвестно.

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Соломбальской коллегии адвокатов г. Архангельска Кремелина Г.П., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На л/д. 24 имеется подлинник договора займа, согласно которому Ширинов М.А. взял у Рубанова В.В. в долг сумму *** долларам США сроком на 3 месяца.

Из пояснений истца следует, что он в договоре займа свою подпись не поставил, так как полагал, что подписи заемщика будет достаточно.

Условиями договора предусмотрен полный возврат денежных средств не позднее трех месяцев со дня заключения договора, ежемесячная выплата истцу за пользование денежными средствами составляет 3% от суммы долга. Также п.3 Договора установлено, что если должник не выплатит сумму в полном объеме, то сумма долга увеличивается на размер невыплаченной суммы компенсации.

По расчетам истца сумма долга по состоянию на 22.04.2011 составила *** долларов США.

Данный расчет судом проверен, является правильным, суд принимает его за основу при вынесении решения, поскольку каких-либо опровергающих доводов ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку долг Шириновым М.А. Рубанову В.В. не возвращен, то сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, “специальных правах заимствования“ и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В договоре не указана возможность возвращения долга в рублях в сумме, эквивалентной *** долларов США по официальному курсу на конкретную дату. Следовательно, официальный курс соответствующей валюты следует определить на день платежа, а если платеж не произведен - на день разрешения дела в суде.

Официальный курс ЦБ РФ на 02 августа 2011 года - 27, 5204 руб. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет *** руб. *** коп. Исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина, для уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме *** руб. *** коп., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ширинова М.А., *** года рождения, уроженца г.***, в пользу Рубанова В.В. сумму долга по договору займа от 16 апреля 2008 года в размере *** (***) руб. 31 коп.

Взыскать с Ширинова М.А. госпошлину в доход бюджета в сумме *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.С. Федюк