Судебная практика

О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решение от 24 января 2011 года № 2-16/2011. Архангельская область.

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Брагиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 24 января 2011 года гражданское дело по исковому заявлению М. к обществу с ограниченной ответственностью, Ш. и Р. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ххххх года на перекрестке улиц ххххх произошло дорожно-транспортное происшествие – Ш., управляя автомобилем марки ххххх, государственный регистрационный знак ххххх, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю марки ххххх, государственный регистрационный знак ххххх, принадлежащего М. и под ее управлением. В результате ДТП автомашине хххххпричинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету составила ххххх руб. ххххх коп. ДТП произошло по вине Ш. Гражданская ответственность Ш. застрахована в ООО. ххххх года истец обратилась в страховую компанию, но до настоящего времени страховая выплата в счет возмещения ущерба ею не получена.

Определением суда от хххххгода по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Р.

хххххгода М увеличила заявленные исковые требования в связи с тем, что автомашина в настоящее время восстановлена и просила взыскать в счет материального ущерба, причиненного ДТП ххххх руб. ххххх коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере ххххх руб. ххххх коп., и в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления ххххх руб. ххххх коп.

В судебном заседании истец М. заявленные исковые требования поддержала и просила взыскать с ООО, Ш. и Р. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ххххх рублей ххххх коп., в счет возмещения убытков ххххх руб. ххххх коп., а также государственную пошлину в размере ххххх руб. ххххх коп.

ООО о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. Уведомление возвращено с отметкой о том, что организации по указанному адресу нет.

Ответчик Ш. заявленные исковые требования не признал, пояснив, что действительно является виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем хххххгода, но поскольку его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства была застрахована, ущерб от дорожно-транспортного происшествия не превышает ххххх рублей, поэтому ущерб должна возместить страховая компания.

в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.



В силу п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ххххх года на перекрестке улиц ххххх произошло дорожно-транспортное происшествие. Ш., управляя автомашиной ххххх, государственный регистрационный знак ххххх, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине ххххх, государственный регистрационный знак ххххх, в результате произошло столкновение, автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ш., который допустил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ххххх Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ххххх руб. ххххх коп. Постановление вступило в законную силу ххххх года.

Автомобиль ххххх, государственный регистрационный знак ххххх, принадлежит на праве собственности Ш., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства (л.д. 59, 61, 76).

Автомобиль ххххх, государственный регистрационный знак ххххх, принадлежит на праве собственности М. Указанное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства (л.д. 10-12, 77).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ххххх, государственный регистрационный знак ххххх, принадлежащем М. на праве собственности, были причинены технические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии – ххххх. Указанные повреждения соответствуют материалам проверки ГИБДД ГУ ОВД и сторонами не оспариваются.

Риск гражданской ответственности Ш. застрахован ООО (л.д. 9).

Согласно отчету ИП № ххххх от ххххх года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ххххх, государственный регистрационный знак ххххх (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет ххххх руб. ххххх коп.

На момент рассмотрения дела автомашина истца восстановлена. Согласно заказ-наряду № ххххх от ххххх года ИП выполнены работы по ремонту автомобиля ххххх, государственный регистрационный знак ххххх, с учетом запасных частей и расходных материалов на сумму ххххх руб. ххххх коп. Оплата за выполненные работы произведена М. в полном объеме, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № ххххх от ххххх года (л.д. 134).

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая компания при наступлении страхового случая по вине водителя, чья ответственность застрахована, обязана возместить потерпевшему причиненный ущерб, то есть произвести выплату страхового возмещения.

В силу ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой ответственности страховщика составляет 120000 рублей.

Таким образом, у страховой компании возникли обязательства по выплате страхового возмещения истцу в полном объеме.

ххххх года М. обратилась в ООО, представительство которое находится в г. ххххх.



Согласно справке ООО от ххххх года М. обратилась по поводу ДТП от ххххх года (заявление от ххххх года). Виновник ДТП – Ш. (страховой полис ххххх). Документы по данному выплатному делу были собраны и отправлены в СК (л.д. 49).

Однако, страховое возмещение истцу выплачено не было.

По заявлению М. в адрес ООО Р. было направлено обращение истца (л.д. 31).

Из сообщения Федеральной Службы страхового надзора от ххххх года следует, что ООО имеет лицензию ххххх на осуществление страхования и зарегистрирована в едином государственном реестре субъектов страхового дела за № ххххх, место нахождения: ххххх.

На основании приказа Федеральной службы страхового надзора от ххххх года № ххххх действие лицензии ххххх от ххххх года на осуществление страхования страховой организации ООО приостановлено за нарушения страхового законодательства Российской Федерации.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от ххххх года № ххххх внесены изменения в приказ Службы от ххххх года № ххххх, дополнены основания для приостановления действия лицензии ххххх от ххххх года на осуществление страхования страховой организации ООО.

В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от ххххх года № ххххх лицензия ххххх от ххххх года на осуществление страхования страховой организации ООО отозвана в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии.

Согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под компенсационными выплатами понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Пунктом 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из пункта 2 данной статьи следует, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Таким образом, поскольку лицензия на осуществление страхования страховой организации ООО отозвана, сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием не превышает 120000 рублей, поэтому она подлежит взысканию с Р.

На основании товарного чека № ххххх от ххххх года М. произвела оплату за составление отчета ИП об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля в сумме ххххх рублей (л.д. 51). Указанные расходы произведены истцом в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля, данные расходы являются реальными и подтверждаются соответствующими документами, а поэтому в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ относятся к убыткам и подлежат взысканию в пользу М. с Р.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика – Р. в подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования М. удовлетворить частично.

Взыскать с Р. в пользу М. в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ххххх рублей ххххх копеек, убытки в размере ххххх рублей ххххх коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины ххххх рублей ххххх копеек, всего – ххххх рубля ххххх копеек.

в удовлетворении заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью и Ш. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак