Судебная практика

Решение от 16 июня 2011 года № 2-1602-11. Решение от 16 июня 2011 года № 2-1602-11. Приморский край.

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэне Ф.И.О. Царевой Наталье о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

Установил:

Царев В.Ю., Царева Н.А. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения предоставляются по указанному адресу КГУП «Примтеплоэнерго», наделенным функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Царев В.Ю., Царева Н.А. не вносят оплату за отопление горячее водоснабжение в полном объеме с 01.02.2008 г., в результате чего их долг на 01.02.2011 г. составляет 82539 рублей 92 копейки. О задолженности Царев В.Ю., Царева Н.А. предупреждены, однако задолженность не погашена.

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Цареву В.Ю., Царевой Н.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 82539 рублей 92 копеек, пени в размере 10564 рублей 21 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2993 рублей 12 копеек.

Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчики Царев В.Ю. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Царева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела. Ходатайства об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в суд не поступали.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики в порядке ст.35 ГПК РФ распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписке из поквартирной карточки от 23.11.2010 г., Царев В.Ю. в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован по адресу <адрес>, нанимателем жилого помещения является Царева Н.А..

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.



В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Мэра г.Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 10.03.2011 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 82539 рублей 92 копеек. Об имеющейся задолженности за отопление и горячее водоснабжение ответчики предупреждены, однако задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности за период с 01.02.2008 г. по 01.12.2010 г. ответчикам были начислены пени в размере 10564 рублей 21 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить неустойку до 2000 рублей.

Таким образом, с ответчиков Царева В.Ю., Царевой Н.А. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 82539 рублей 92 копеек, пени в размере 2000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2993 рублей 12 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в долевом порядке с ответчиков Царева В.Ю., Царевой Н.А. в размере 1496 рублей 56 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Решил:

Взыс Ф.И.О. «......... Ф.И.О. «..........», солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 82539 рублей 92 копеек, пени в размере 2000 рублей, всего взыскать 84539 рублей 92 копейки.

Взыс Ф.И.О. Царевой Натальи в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1496 рублей 56 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.