Судебная практика

Решение от 14 июня 2011 года № 2-1730-11. Решение от 14 июня 2011 года № 2-1730-11. Приморский край.

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго Ф.И.О. Строеву Вадиму Владими Ф.И.О. о взыскании задолженности за отопление,

Установил:

Домашенко А.В., Строев В.В., Строева Р.А. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги в виде отопления предоставляются по указанному адресу КГУП «Примтеплоэнерго», наделенным функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за указанные услуги на основании постановления Мэра г.Находки от 19.03.2002 г. № 413 «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги».

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Домашенко А.В., Строев В.В., Строева Р.А. не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.02.2008 г., в результате чего их долг на 01.02.2011 г. составляет 60481 рубль 38 копеек. О задолженности Домашенко А.В., Строев В.В., Строева Р.А. предупреждены, однако мер к погашению задолженности не предприняли.

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Домашенко А.В., Строев В.В., Строева Р.А. о взыскании задолженности за отопление в размере 60481 рубля 38 копеек, пени в размере 9037 рублей 54 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2285 рублей 57 копеек.

Представитель филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчики Домашенко А.В., Строев В.В., Строева Р.А. в судебное заседание не явились. Судом в адрес ответчиков направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковые заявления с прилагаемыми материалами, однако ответчиками судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики в порядке ст.35 ГПК РФ распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно выписке из поквартирной карточки от 03.12.2010 г., Домашенко А.В., Строев В.В. зарегистрированы по адресу <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя, нанимателем жилого помещения является Строева Р.А..

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Мэра г.Находки № 413 от 19.03.2002 года, КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функциями по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения от 14.03.2011 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 60481 рубля 38 копеек. Об имеющейся задолженности за отопление и горячее водоснабжение ответчики предупреждены, однако мер к добровольному погашению задолженности не предприняли.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности за период с 01.02.2008 г. по 01.01.2011 г. Домашенко А.В., Строеву В.В., Строевой Р.А. были начислены пени в размере 9037 рублей 54 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом того обстоятельства, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить неустойку до 2000 рублей.

Таким образом, с ответчиков Домашенко А.В., Строева В.В., Строевой Р.А. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. в размере 60481 рубля 38 копеек, пени в размере 2000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2285 рублей 57 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, со Строевой Р.А. в размере 761 рубля 85 копеек, с Домашенко А.В., Строева В.В. в размере 761 рубля 86 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскат Ф.И.О. «...... Ф.И.О. «.. Ф.И.О. «.......», солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в размере 60481 рубля 38 копеек, пени в размере 2000 рублей, всего – 62481 рубль 38 копеек.

Взыс Ф.И.О. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 761 рубля 85 копеек.

Взыскат Ф.И.О. Строева Вадима Вв пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 761 рубля 86 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.