Судебная практика

О взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение от 01 июля 2010 года № . Астраханская область.

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Бадаеве Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Ахтубинскому сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Народный кредит» и ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АСКПК «Народный кредит» обратился в суд с иском к Ахтубинскому сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Народный кредит» и ФИО1 о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АРСКПК «Народный кредит» и Ахтубинским СКПК «Народный кредит» был заключен договор займа № сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями указанного договора, АРСКПК «Народный кредит» выдал СКПК «Народный кредит» заем в сумме 1 400 000 рублей, а Ахтубинский СКПК «Народный кредит» обязался выплатить сумму займа, проценты за пользование займом, по согласованному сторонами графику (приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.), в следующей последовательности:

ДД.ММ.ГГГГ - 116 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ -116 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 116 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 116 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ-116 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 116 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 116 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ-116000рублей;

ДД.ММ.ГГГГ-116 000рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ - 116 000 рублей;



-ДД.ММ.ГГГГ-116 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ-124 000рублей;

Указанный договор займа обеспечен договором залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным с ФИО1, согласно которому заложенное имущество оценено сторонами в размере 375 000 рублей, договором залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ФИО1 согласно которому заложенное имущество оценено сторонами в размере 630 508,48 рублей, договором залога сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ФИО1 согласно которому заложенное имущество оценено сторонами в размере 250 000 рублей. За пользование займом ответчик должен ежемесячно выплачивать проценты, исходя из ставки 21 % годовых. Ответчиком обязательства по выплате процентов за пользование займом были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по выплатам процентов за пользование займом и неустойка за просрочку платежей, срок задолженности - свыше одного месяца (с декабря 2010 года).

В соответствии с п. 4.1.1., п. 4.1.3. договора займа, в случае образования у Заемщика задолженности перед кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, компенсационным выплатам и/или неустойки за несвоевременное перечисление сумм задолженности за пользование займом, кооператив вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора и досрочном взыскании всей суммы долга. Согласно пункту 4.1.4 заемщику было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ и был установлен срок для погашения- ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1.4, п. 6.2. договора займа, в случае несвоевременного возврата сумм досрочно взыскиваемой задолженности по займу, заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах Кооператив, исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № и в целях обеспечения интересов членов кооператива, вынужден обратиться в требованием о взыскании с Ахтубинского СКПК «Народный кредит» всей суммы задолженности по ее состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из:

1 400 000 рублей - сумма основного долга;

145 791 рублей - просроченная задолженность по уплате компенсационных выплат за пользование займом;

53 148 рублей - неустойка за неуплату компенсационных выплат.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны изменили территориальную подсудность рассмотрения споров вытекающих из договора займа и договоров залога (п.6.1 договора займа, п.6.2 договоров займа).

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с Ахтубинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» в пользу Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» 1 598 939 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» госпошлину в размере 16 194,7 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в соответствии с договором залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно на трубу стальную диаметром 273*10 мм, количеством 400 м, трубу фрегатную оцинкованную количеством 500 м., установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 375 000 рублей, в соответствии с договором залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно на СНП-50/80 с ЯАЗ-204, СНП-75/100 с ЯАЗ-206, СНП-75/100 с А-41, дизельную электростанцию с ЯАЗ-204, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 630 508,48 рублей, в соответствии с договором залога сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно на мелкий рогатый скот (овцы), количеством 100 голов, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250 000рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется заявление о том, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.



Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Ахтубинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» в судебном заседании не присутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме.

Признание иска ответчиками судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АРСКПК «Народный кредит» и Ахтубинским СКПК «Народный кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями указанного договора, АРСКПК «Народный кредит» выдал АСКПК «Народный кредит» заем в сумме 1 400 000 рублей.

За пользование займом ответчик должен ежемесячно выплачивать проценты, исходя из ставки 21 % годовых.

В обеспечение указанного займа истцом с ФИО1 заключен договор залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заложенное имущество оценено сторонами в размере 375 000 рублей, договор залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заложенное имущество оценено сторонами в размере 630 508,48 рублей, договор залога сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заложенное имущество оценено сторонами в размере 250 000 рублей.

АСКПК «Народный кредит» обязательства по выплате процентов за пользование займом были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по выплатам процентов за пользование займом и неустойка за просрочку платежей.

В соответствии с п. 4.1.1., п. 4.1.3. договора займа, в случае образования у заемщика задолженности перед кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, компенсационным выплатам и/или неустойки за несвоевременное перечисление сумм задолженности за пользование займом, кооператив вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора и досрочном взыскании всей суммы долга.

В соответствии с пунктом 4.1.4 заемщику было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ и был установлен срок для погашения- ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1.4, п. 6.2. договора займа, в случае несвоевременного возврата сумм досрочно взыскиваемой задолженности по займу, заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет согласно которому на момент обращения в суд задолженность АСКПК «Народный кредит» составляла: 1 400 000 рублей - сумма основного долга, 145 791 рублей - просроченная задолженность по уплате компенсационных выплат за пользование займом, 53 148 рублей - неустойка за неуплату компенсационных выплат. Суд соглашается с расчетом указанных сумм, и с учетом исследованных доказательств, позиции ответчиков, считает данные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348, ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что для обеспечения указанного обязательства АСКПК «Народный кредит» с ФИО1 заключены:

договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно трубы стальной, диаметром 273*10 мм, количеством 400 м. и трубы фрегатной, оцинкованной, количеством 500 м., с установленной стоимостью передаваемых в залог товаров в размере 375 000 рублей.

договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно СНП-50/80 с ЯАЗ-204, СНП-75/100 с ЯАЗ-206, СНП-75/100 с А-41, дизельной электростанции с ЯАЗ-204, с установленной стоимостью передаваемых в залог товаров в размере 630 508, 48 рублей.

договор залога сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ год, а именно мелкого рогатого скота (овец), количеством 100 голов, с установленной стоимостью заложенного имущества - 250 000рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АСКПК «Народный кредит» об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 194,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика АСКПК «Народный кредит» в пользу АРСКПК «Народный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 194,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Ахтубинскому сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Народный кредит» и ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ахтубинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» в пользу Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» 1 598 939 рублей.

Взыскать с Ахтубинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» в пользу Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» госпошлину в размере 16 194,7 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в соответствии с договором залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно на трубу стальную диаметром 273*10 мм, количеством 400 м, трубу фрегатную оцинкованную количеством 500 м., установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 375 000 рублей, в соответствии с договором залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно на СНП-50/80 с ЯАЗ-204, СНП-75/100 с ЯАЗ-206, СНП-75/100 с А-41, дизельную электростанцию с ЯАЗ-204, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 630 508,48 рублей, в соответствии с договором залога сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно на мелкий рогатый скот (овцы), количеством 100 голов, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250 000рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший Решение.

Полный текст решения изготовлен 05.07.2011 года.

Судья К.В.Апостолов