Судебная практика

О взыскании суммы долга, средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Решение от 05 мая 2011 года № . Астраханская область.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Саталиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порешиной С.П. к Лебедевой А.С. о взыскании суммы долга, средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Порешина С.П. обратилась в Наримановский районный суд с иском к Безуглой А.С. о взыскании суммы долга, средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ под расписку ответчик Безуглая А.С. взяла у нее взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячных выплат сроком на <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму не возвратила и всячески уклоняется от ее уплаты. Неоднократные обращения с требованиями погасить долг, результатов не принесли, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

05 мая 2011 года истец Порешина С.П. уточнила исковые требования в связи с переменой фамилии ответчиком, просила взыскать с Лебедевой А.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, средства за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

В судебном заседании истец Порешина С.П. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Лебедева А.С., представитель ответчика Торопыгин В.А., действующий на основании ордера, не признали исковые требования, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав истца Порешину С.П., ответчика Лебедеву А.С., представителя ответчика Торопыгина В.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) либо равное

количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.



В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лиц, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процент на день предъявления иска на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лебедева А.С. (Безуглая А.С.) взяла у истца Порешиной С.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком на один год, под <данные изъяты> % ежемесячных выплат за пользование заемными средствами. До настоящего времени сумма займа и проценты за их пользование истцу не возвращены.

Из расписки Безуглой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Безуглая А.С. взяла у Порешиной С.П. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячных выплат, сроком на <данные изъяты>.

Из свидетельства о заключении брака серии №, выданного отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Советскому району г. Астрахани 04.03.2011, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № между Лебедевым И.Н. и Безуглой А.С., последней присвоена фамилия Лебедева.

Согласно представленному истцом Порешиной С.П. расчету задолженность по основному долгу составляет - <данные изъяты> рублей, средства за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля.

Расчёт суммы задолженности, судом проверен, признан некорректным в части задолженности средств за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям:

Истцом произведен расчет за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2010 по 28.03.2011 исходя из 8% ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Вместе с тем, с 01.06.2010 по 27.02.2011 ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75%. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исчислении суммы за пользование чужими денежными средствами подлежит применению процентная ставка - 7,75%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8%.

Таким образом, задолженность за пользование чужими денежными средствами с 23.06.2010 по 28.03.2011 составляет <данные изъяты> рублей.

Суд находит доводы ответчика о написании указанной расписки под давлением не состоятельными, поскольку приведенные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. По факту принуждения к написанию расписки ответчик в правоохранительные органы не обращалась, доказательств каких либо противоправных действий со стороны Порешиной С.В. суду, не представлено.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу и судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек - ордером от 30.03.2011, с ответчика Лебедевой А.С. в пользу истца Порешиной С.П. подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:



Исковые требования Порешиной С.П. к Лебедевой А.С. о взыскании суммы долга, средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедевой А.С. в пользу Порешиной С.П. сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, средства за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное Решение изготовлено 10 мая 2011 года.

Судья Р.Р. Усманов