Судебная практика

Решение от 15 июня 2011 года № 2-1778-11. Решение от 15 июня 2011 года № 2-1778-11. Приморский край.

Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.

при секретаре Хершберг И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэне Ф.И.О. Буравовой Ольге Игоревн Ф.И.О. о взыскании задолженности за отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Буравову И.В., Буравовой О.И., Лушниковой Л.С. о взыскании задолженности за отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что как теплоснабжающая организация наделено функциями по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления, правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по <адрес>, пользовались услугами теплоснабжения, оплату которых не производили в полном объеме с 01.02.2008 г. В связи с этим по состоянию на 01.02.2011 г. образовалась задолженность в размере 62019,29 руб., пени в размере 8250,79 руб. Истец просил взыскать с Буравова И.В., Буравовой О.И., Лушниковой Л.С. указанную сумму долга по оплате услуг отопления, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308,10 руб., всего взыскать 75578,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Буравов И.В. в судебное заседание не явился, согласно отметке на почтовом конверте адресат умер. Между тем, в УЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края, в отделе адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю сведения о смерти указанного лица отсутствуют, о чем свидетельствуют ответы на запросы суда. Учитывая неподтверждение сведений о смерти ответчика и отсутствие у суда иных данных о его месте нахождения, в качестве представителя ответчика назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Ответчики Буравова О.И., Лушникова Л.С. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, – адвокат Фесюк А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что позиция представляемых лиц по заявленным требованиям ему неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики Буравова О.И. и Буравов И.В., зарегистрированные в квартире по <адрес>, принадлежащей на праве собственности последнему, не производят оплату услуг теплоснабжения в полном объеме с 01.02.2008 г.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления. При этом истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а ответчики не соблюдают свою обязанность по оплате этих услуг в полном размере, о чем свидетельствует расчет задолженности за услуги теплоснабжения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).



Как следует из ответа от 18.05.2011 г. отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю на запрос суда ответчик Лушникова Л.С., «.......», не значится зарегистрированной на территории Приморского края, направленные в ее адрес конверты с судебными повестками возвращены в суд по причине непроживания адресата по <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы долга с указанного лица, достигшего совершеннолетия только 01.01.2011 г. Надлежащих доказательств проживания ответчицы в период образования долга в квартире по <адрес> суду не предоставлено.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету сумма долга за отопление в спорный период составила 62019,29 руб. Задолженность в названном размере подлежит солидарному взысканию с ответчиков Буравова И.В. и Буравовой О.И.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом положений указанной нормы закона с ответчиков Буравова И.В. и Буравовой О.И. солидарно подлежат взысканию пени в размере 8250,79 руб. согласно предоставленному расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2308,10 руб. в равных долях по 1 154,05 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солид Ф.И.О. Буравовой Ольв пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг отопления в размере 62019,29 руб. и пени в сумме 8250,79 руб., всего – 70 270,08 руб.

Взыс Ф.И.О. Буравовой Ольв пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2308,10 руб. по 1154,05 руб. с каждого.

В иске Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» Ф.И.О. о взыскании задолженности за отопление, пени, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Логинова