Судебная практика

По делу № 2-247/2011. Решение от 29 июня 2011 года № 2-247/2011. Астраханская область.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой А.Ф. к Копылову И.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Золотова А.Ф. обратилась в суд с иском о признании Копылова И.В. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. С 28.07.1992 г. в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете Копылов И.В., который был вселен в спорную квартиру как член семьи дочери истца ФИО4 Брачные отношения между Копыловым И.В. и ФИО4 прекращены, в связи со смертью дочери истца. Ответчик в настоящее время не проживает в спорной квартире, выехал с квартиры 25.03.2011 г. после устройства хулиганских действий на поминах дочери истца. В отношении Копылова возбуждено уголовное дело, находящееся на стадии расследования в прокуратуре Лиманского района. Ответчик проживает в домовладении своей матери ФИО5 в <адрес>. В жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, но продолжает угрожать истцу. Копылов И.В. членом семьи истца не является, прав на жилой дом истца не имеет, прекратил право пользования жилым помещением. Истец просит признать Копылова И.В. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> и обязать ОУФМС России по Астраханской области в Лиманском районе снять Копылова И.В. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указав, что Копылов И.В. является бывшим зятем истца, в связи с заключением брака Копылова И.В. с дочерью истца ФИО4, ответчик в 1992 г. был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу. После смерти дочери истца, Копылов И.В. продолжал проживать в жилом помещении истца, их отношения усугубились, на поминах дочери истца ответчик устроил скандал, выгнал с помин всех людей, помогающих истцу, угрожал истцу расправой, убийством, гоняясь за ней по дому, в результате чего Золотова была вынуждена вызвать соседей, в отношении которых ответчик также учинил хулиганские действия, причинил телесные повреждения. Копылов имеет жестокий и несносный характер, с ним невозможно проживать в одном жилом помещении. Копылов не раз высказывал, что задушит ее подушкой, и будет являться единственным хозяином жилого дома. 25.03.2011 г., после вызова сотрудников милиции, ответчик, собрав все свое имущество, выехал с домовладения и в настоящее время проживает в <адрес>, по месту жительства матери и в спорном жилье не нуждается. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Копылов И.В., представитель третьего лица - отделения УФМС по Астраханской области в Лиманском районе в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив доводы возражений ответчика, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения предоставляет во владение и/ или/ в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из положений статьи 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение/ прекратить пользоваться им/. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Золотова А.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи от 26.01.1994 г. и свидетельством о государственной регистрации права № от 23.04.2008 г. В соответствии с данными домовой книги регистрации граждан, проживающих в вышеуказанном жилом доме, справкой Администрации МО «Рабочий поселок Лиман» от 16.05.2011 г. в жилом помещении, расположенном в <адрес>. значится зарегистрированным с 28.07.1992 г. бывший супруг дочери истца Копылов И.В.

Из объяснений истца следует, что ответчик с 27.03.2011 г. в жилом помещении, расположенном в <адрес> не проживает, имущество и личные вещи ответчика в доме истца отсутствуют. Ответчик с вышеуказанного времени проживает в домовладении своей матери ФИО5 в <адрес>.

Указанные объяснения истца подтверждены объяснениями свидетелей и материалами дела и не оспариваются объяснениями ответчика Копылова И.В., изложенными в возражении на иск.

Так, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8 в судебном заседании следует, что они являются соседями Золотовой А.Ф., в марте 2011 г. они осуществляли помощь Золотовой А.Ф. на поминах ее дочери, Копылов, употребив спиртное, стал высказывать, что он лишит жизни Золотову А.Ф., и будет хозяином дома, придирался к Золотовой А.Ф., выгнал с помин всех людей, помогающих истцу, после ухода посторонних ответчик устроил дебош в квартире истца, выгнал Золотову из дома, они это слышали и видели, и пришли на помощь Золотовой А.Ф. Копылов И.В. очень жестокий, он негативно относится к истцу, скандалы с Золотовой он устраивает постоянно, им нельзя проживать в одном жилом помещении. Они видели, что Копылов И.В. после помин жены 27.03.2011 г. собрал все свои вещи и ушел из дома Золотовой, после чего ответчика более в доме истца не видели. Им известно, что Копылов проживает в родительском доме с матерью в <адрес>. В результате случившихся событий в отношении Копылова возбуждено уголовное дело, которое находится на рассмотрении мирового судьи.

Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что она часто посещает Золотову А.Ф., поддерживает ее после смерти ее близких родственников, знает и видит негативное отношение зятя Копылова к Золотовой А.Ф. Копылов ушел из дома Золотовой 27.03.2011 г. и более в нем не появлялся.



Справкой Администрации МО «Рабочий поселок Лиман» от 10.06.2011г. подтверждено, что Копылов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает в <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак истца с дочерью истца ФИО4 расторгнут, в связи со смертью ФИО4

В адрес ответчика направлялось исковое заявление истца с приложенными к нему документами, разъяснялись процессуальные права ответчика, извещался о дне рассмотрения дела, однако ответчик Копылов в судебное заседание не явился.

Согласно возражению ответчика, ответчик возражает против требований истца на том основании, что он имеет регистрацию в спорном жилье, где проживают его несовершеннолетние дети, он состоит на учете на получение субсидии, в то же время ответчик не отрицает прекращение своего права на спорное жилье, им указано его новое местожительство: <адрес>, заявлено о переводе документов и дочери в Яндыковскую среднюю школу.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что Копылов И.В. не является собственником указанного жилого дома, членом семьи собственника спорного жилого помещения, отсутствие соглашения между сторонами о праве пользования жилым помещением, прекращение брачных отношений с дочерью истца, в связи со смертью супруги, прекращение пользования жильем по месту регистрации, проживание его в другом жилом помещении, принадлежащим его матери, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением, предоставленным собственником за ответчиком не сохраняется, оснований для отказа в требованиях истца не имеется, исковые требования Золотовой А.Ф. подлежат удовлетворению

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Золотовой А.Ф. удовлетворить.

Признать Копылова И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы по Астраханской области в Лиманском районе снять Копылова И.В. с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Босхомджиева Б.А.