Судебная практика

По уголовному делу № 1-99/2011 года. Постановление от 21 июля 2011 года № 1-99/2011. Астраханская область.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Пуртовой Р.А.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Пересекина Д.К.

Подсудимого Лихачева О.В.

Защитника Куроедова В.А.представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Суренкове А.В.

потерпевшего В.В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лихачева О.В.<данные изъяты>обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.166УК РФ.

Установил:

Лихачев О.В.совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

Лихачев О.В.01.05.2011года примерно в21-00час.от заднего двора домовладения <данные изъяты>имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобиля без цели хищения,осознавая общественно опасный характер своих действий,путем свободного доступа совершил угон автомобиля <данные изъяты>принадлежащего В.В.Г.

В судебном заседании потерпевший В.В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лихачева О.В.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ в связи с их примирением,подсудимый загладил причиненный вред, принес устные извинения,Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Лихачев О.В.согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением,пояснив, что он загладил причиненный ущерб потерпевшему, просил извинения,между ними состоялось примирение,последствия прекращения ему понятны.

Адвокат Куроедов В.А.полагает,что дело подлежит обязательному прекращению в силу примирения подсудимого Лихачева О.В. с потерпевшим В.В.Г.так как имеются все условия примирения,предусмотренные ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ,преступление относится к категории преступлений средней тяжести,преступление совершено виновным впервые,загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения перед потерпевшем.

Государственный обвинитель Пересекин Д.К. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Суд,заслушав стороны,считает,что Лихачев О.В.по Ф.И.О. ответственности в связи с примирением с потерпевшим,поскольку им совершено впервые преступление средней тяжести,подсудимый до примирения загладил причиненный потерпевшему вред,принес устные извинения,состоялось их примирение.

А потому уголовное преследование в отношении Лихачева О.В. необходимо прекратить.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81,82УПК РФ:

Автомашина <данные изъяты> возвращенный по расписке владельцу В.В.Г. ( л.д.18,19 )-возвратить владельцу В.В.Г.

Руководствуясь ст.76УК РФ,ст.ст.25,254УПК РФ,суд

Постановил:

П Р Е К Р А Т И Т Ь уголовное дело в отношении Лихачева О.В., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ по ст.25УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лихачева О.В. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81,82УПК РФ:

Автомашина <данные изъяты> возвращенный по расписке владельцу В.В.Г. ( л.д.18,19 )-возвратить владельцу В.В.Г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение10суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья ПУРТОВА Р.А.