Судебная практика

О взыскании денежных средств от 30.06.2011 г.. Решение от 30 июня 2011 года № . Астраханская область.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Джанкуловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Тапишеву А.С. о взыскании денежных средств,

Установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Тапишеву А.С. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которое заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с Соглашением о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Порядок возврата суммы займа оговорен в условиях Соглашения о кредитовании.

В настоящее время Тапишев А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Тапишева А.С. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рубле Ф.И.О. долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты - <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Тапишев А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обстоятельства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Тапишев А.С. обязан возвратить ОАО «<данные изъяты>» сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик Тапишев А.С. обязательства по договору о возврате суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Как следует из Соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ Тапишеву А.С. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев под 45 % годовых. Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет <данные изъяты> рублей. С условиями предоставления и погашения кредита Тапишев А.С. был предварительно ознакомлен и согласен.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Тапишева А.С. в по Ф.И.О. долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты - <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Тапишев А.С. обязан возместить ОАО «<данные изъяты>» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Тапишева А.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данны Ф.И.О. долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; начисленные неустойки - <данные изъяты>.

Взыскать с Тапишева А.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 4 июля 2011 г.

Судья Д.А. Иванов