Судебная практика

Решение от 25 января 2011 года . Решение от 25 января 2011 года № . Астраханская область.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Ф.И.О. к Ф.И.О. Медновой (Лопа Ф.И.О. Филиппенко Алексею Ф.И.О. Филиппенко Алексеюо признании прекратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Кейбулаева Л.С. обратилась в суд с иском к Лопачкову Д.А., Медновой (Лопачковой) Е.А., Филиппенко А.Л., Лопачковой С.А., Филиппенко А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики были зарегистрированы по указанному адресу: но не проживают в указанном домовладении, близким родственниками истца не являются.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не заявили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Третьи лица Плешакова Н.Ю., Кейбулаев Д.В., Кейбулаев М.Д., представитель третьего лица – Управления Министерства социального и развития и труда Астраханской области по Трусовскому району г.Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представили.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Как следует из ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, <адрес>, является истец, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, справками Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №Ф-30/5903 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником 4/15 доли является третье лицо Плешакова Н.Ю., оставшаяся доля домовладения выделена в <адрес>, собственниками которой в равных долях являются третьи лица - Кейбулаев Д.В. и Кейбулаев М.Д.

Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании и данными домовой книги.



Непроживание ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается рапортом УУМ МОБ ОМ №3 УВД по г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ

Суд учитывает, что ответчики не являются членами семьи собственника, не проживают в спорном жилом помещении, а, следовательно, за ним не сохраняется право пользования жилым помещением.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в отношении прекращения права пользования жилым помещением ответчиков обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иск Ф.И.О. к Ф.И.О. Медновой (Лопа Ф.И.О. Филиппенко Алексею Ф.И.О. Филиппенко Алексеюо признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ф.И.О. Медновоу (Лоп Ф.И.О. Филиппенко АлексеяФ.И.О. Филиппенко Алексеяпрекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее Решение является основанием для УФМС России в Трусовском районе г. Астрахани снять с регистрационного учета по указанному адресу Ф.И.О. Меднову (Лоп Ф.И.О. Филиппенко АлексеяФ.И.О. Филиппенко Алексея

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное Решение составлено 28.01.2010г.

На момент публикации Решение не вступило в законную силу.

Судья Для исключений