Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному соглашению. Решение от 26 июля 2011 года № . Астраханская область.

Икрянинский районный суд Астраханской области в лице:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.

при секретаре Федоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ковшовой С.В., Ковшову Н.А. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам во взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В последующем, в связи с частичным погашением долга, исковые требования были изменены на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истец просил суд взыскать с ответчиков и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ковшова С.В. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Ковшов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен в порядке ст.ст. 115, 116 ГПК РФ надлежащим образом своих возражений не представил, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Ковшовой С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался представить заемщику- ИП М кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты> процентов годовых.

В обеспечение указанного кредитного соглашения с ответчиками ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которых поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному соглашению, Решением от 15.05.2009 г. Арбитражного суда г.Москвы с нее была взыскана указанная задолженность, с учетом процентов за пользование кредитом, пеня за несвоевременную уплату процентов, пеня за несвоевременное погашение кредита- всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, указанное Решение до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и

подлежащими удовлетворению. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца

уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ковшовой С.В., Ковшову Н.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ковшовой С.В., Ковшова Н.А. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд <данные изъяты> в течение 10 (десяти) дней.

СУДЬЯ ФИННИКОВА Е.А.