Судебная практика

Решение от 12 мая 2010 года № 2-2837/2011. Решение от 12 мая 2010 года № 2-2837/2011. Астраханская область.

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Мартыновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 к Скокодубову А.Н. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Скокодубовым А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых на приобретение подержанного транспортного средства: марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №. По условиям договора банк перечислил денежные средства в сумме 250000 рублей на расчетный счет заемщика.

В обеспечение кредитного договора между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору производится обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Скокодубов А.Н. не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 88898 руб. 82 коп., из которых 83282 руб. 9 Ф.И.О. долг, 4428 руб. 00 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка по просроченному основному долгу 982 руб. 80 коп., неустойка по просроченным процентам 205 руб. 07 коп.. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности, возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2866 руб. 96 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № номер двигателя №, номер кузова №, установив начальную продажную стоимость в размере 110000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ - Левин В.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Скокодубов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.



Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Сбербанком РФ в лице Астраханского отделения № 8625 и Скокодубовым А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей на приобретение автотранспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых. В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (п.п.4.1, 4.3 кредитного договора).

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 88898 руб. 82 коп., из которых 83282 руб. 9 Ф.И.О. долг, 4428 руб. 00 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка по просроченному основному долгу 982 руб. 80 коп., неустойка по просроченным процентам 205 руб. 07 коп, что подтверждается расчетом задолженности, проверенном в судебном заседании и не оспоренном ответчиком (л.д. 12-13).

Согласно п. 5.3.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору банк заключил со Скокодубовым А.Н. договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

По условиям договора залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №.

В соответствии с п. 6.1 указанного договора обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.6 договора на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 258507 рублей.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автотранспорта на ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем истца, оценочная стоимость заложенного имущества автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, составила 110 000 рублей. Из представленных документов усматривается, что автомобиль был в аварии, получил технические повреждения, требует ремонта, суд берет за основу заключение об оценке рыночной стоимости автотранспорта на ДД.ММ.ГГГГ для определения рыночной стоимости заложенного имущества.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, то требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд считает возможным установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 110 000 рублей, подтвержденную заключением об оценке рыночной стоимости автотранспорта на ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренным ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2866 руб. 96 коп.. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:



Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Скокодубова А.Н. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Астраханского отделения № задолженность по кредиту в размере 88898 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2866 руб. 96 коп.

Обратить взысканиена заложенное имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №

Определить первоначальную продажную цену заложенного имущества 110 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Хохлачева