Судебная практика

По г/д № 2-649/2011г. о взыскании суммы ущерба.. Решение от 04 августа 2011 года № 2-649/2011Г. Астраханская область.

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием :

представителя истца (Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга (филиал ОАО «МРСК Юга-Астраханьэнерго») Хусаинова Р.Р.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга (филиал ОАО «МРСК Юга-Астраханьэнерго») к Джумахмедову Б.К. о взыскании ущерба,

Установил:

Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга (филиал ОАО «МРСК Юга-Астраханьэнерго» (далее ОАО «МРСК Юга») обратилась в суд с иском к Джумахмедову Б.К. о возмещении ущерба указывая, что 09.02.2011 при проведении инструментальной проверки приборов учета электроэнергии был выявлен факт бездоговорного одклюючения ответчика Джумахмедова Б.К. (<адрес>) к сетям ОАО «МРСК Юга». По мнению истца, стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 115 494 руб.08коп.

Ответчик Джумахмедов Б.К. на судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в суд не представил.

В этой связи, суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца (ОАО «МРСК Юга») Хусаинов Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме и по доводам изложенным в иске просил взыскать с ответчика Джумахмедова Б.К. - 115 494 руб. 08 коп.

Выслушав представителя истца Хусаинова Р.Р. и исследовав материалы дела, суд находит требования истца, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям :

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

09.02.2011 в результате проверки режима потребления электроэнергии у ответчика, проживающего по адресу <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком путем использования электрической энергии без расчетного счетчика, что подтверждается Актом о неучтенном потреблении электрической энергии №03956 от 09.02.2011, подписанным ответчиком Джумахмедовым Б.К.

Как следует из справки-расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии по Акту от 09.02.2011 №03956 за 3 (три) года стоимость объема неучтенной (бездоговорной) электроэнергии за период составила 115 494 руб. 08 коп. При этом при расчете учитывалось: количество токоприемников ТЭН -1, лампочка - 1, мощность токоприемников соответственно 4 кВт, 0,1 кВт, по 24 часа работы, количество дней работы 551 и 1096, неучтенная электроэнергия соответственно 52896 кВт и 2630 кВт, по тарифу - 2 руб. 08коп. Однако вопреки требованиям ст.544 ГК РФ истцом не представлено доказательств фактического использования токоприемников круглосуточно (24 часа).

Пунктом 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 (далее Правила) установлено, что в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.



В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В этой связи суд находит необходимым произвести расчет в соответствии с положениями постановления Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 15.02.2011№3-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Астраханской области».

Согласно справке главы МО «Семибугоринский сельсовет» Джумахмедов Б.К. зарегистрирован и проживает один в однокомнатной землянке по адресу <адрес>.

Постановлением от 08.12. 2010 n 192 «О тарифах на электрическую энергию для населения Астраханской области и потребителей, приравненных к категории население» установлены тарифы на электрическую энергию для населения Астраханской области и потребителей, приравненных к категории население, согласно которому для населения, проживающих в сельских населенных пунктах тариф составляет 2 рубля 08 копеек/ кВтч.

36 месяцев (3 года) х 106 кВт(норма потребления в месяц на состав семьи 1 чел. Тип частные дома с электроплитами) х 2,08 руб. (тариф) = 7 937, 28 руб.

Доводы представителя истца о том, что ответчик является физическим лицом и, в рассматриваемом случае, должны применяться абзац 3 п.151, п.155 Правил, а при расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии, следует руководствоваться одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил, ошибочны, поскольку, понятие - физическое лицо, значительно шире чем - гражданин потребитель, которым, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 признается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пункт 145 упомянутых Правил исключает граждан-потребителей из числа лиц, учет потребления электрической энергии которыми осуществляется расчетным способом, а пункт 147 предусматривает для определения объема электрической энергии потребленной гражданами в отсутствие приборов учета применение нормативов, установленных в соответствии с жилищным законодательством.

Доказательств того, что ответчик использовал безучетную электрическую энергию в предпринимательских целях, суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск ОАО «МРСК Юга» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины - 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ

Решил:

Исковое заявление ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга (филиал ОАО «МРСК Юга-Астраханьэнерго») к Джумахмедову Б.К. о взыскании ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Джумахмедова Б.К. в пользу ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга (филиал ОАО «МРСК Юга-Астраханьэнерго») ущерб в сумме 7937 руб.28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.



В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Камызякский районный суд, в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Заочное Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Заочное Решение не вступило в законную силу.