Судебная практика

Постановление от 01 июля 2011 года . Постановление от 01 июля 2011 года № . Астраханская область.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Торчинской С.М.,

при секретаре Кулаковой О.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Кононенко В.Е.,

осуждённого Сазыкина В.Б.,

представителя администрации ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> Кужекова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Сазыкина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении Приговора в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания,

Установил:

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от 30.06.2009 Сазыкин В.Б. осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, и окончательно назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Сазыкин В.Б. обратился в Наримановский районный суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанного Приговора и о смягчении назначенного наказания.

Суд, выслушав осуждённого, представителя администрации ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствие с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.

Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от 30.06.2009 вступил в законную силу 15.10.2009. Сазыкин В.Б. отбывает наказание в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>.

Федеральным Законом Российской Федерации №60-ФЗ от 07.04.2010 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в редакцию статьи 174.1 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми действия Сазыкина В.Б. должны быть переквалифицированы с пп. «а», «б» ч. 3 ст.174.1 УК РФ по признакам – использование имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления для осуществления предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, на пп. «а», «б» ч. 2 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №60-ФЗ от 7.04.2010) по признакам – использование имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользовании и распоряжению им, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, что улучшает его положение, поскольку в данной редакции оно относится законодателем к преступлениям средней тяжести и в силу ст. 10 УК РФ свидетельствует о смягчении наказания за данное преступление.

Федеральным Законом Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которой Сазыкин В.Б. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, внесены изменения, улучшающие положение лиц привлекаемых за совершение преступлений, предусмотренных данной частью ст. 159 УК РФ, а именно: убран нижний предел санкции, что в силу ст. 10 УК РФ свидетельствует о смягчении наказания за данное преступление.

В связи с этим суд считает, что действия Сазыкина В.Б. по Приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 30.06.2009 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 со снижением назначенного ему наказания.

В стальные части вышеуказанный Приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

Постановил:

Ходатайство осуждённого Сазыкина В.Б. – удовлетворить.

Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от 30.06.2009 в отношении Сазыкина В.Б. изменить:

действия Сазыкина В.Б. переквалифицировать с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде четырех лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

действия Сазыкина В.Б. переквалифицировать с пп. «а», «б» ч. 3 ст.174.1 УК РФ на пп. «а», «б» ч. 2 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №60-ФЗ от 7.04.2010) и назначить ему наказание в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначить Сазыкину В.Б. наказание четыре года одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от 30.06.2009 в отношении Сазыкина В.Б. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд праве взыскать с осуждённого.

Постановление вынесено и опечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.М. Торчинская