Судебная практика

Постановление от 21 июля 2011 года № 1-471/11. Постановление от 21 июля 2011 года № 1-471/11. Астраханская область.

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Гордиенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Усачевой О.И.,

подсудимого Бондаренко А.В.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Ашимова Р.Ф., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

потерпевшей ФИО3, ее представителя ФИО2,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бондаренко ...

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Бондаренко А.В. обвиняется в том, что Дата обезличена г. в период времени с ... часов, находясь в квартире ФИО3 под Номер обезличен, расположенной в ... а по ул. ... ..., воспользовавшись тем, что ФИО6 в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, ... После чего с похищенными денежными средствами Бондаренко А. скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

От потерпевшей ФИО3 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бондаренко А.В. за примирением, так как ущерб ей возмещен в полном объеме. В судебном заседании потерпевшая также пояснила, что между ней и подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к нему не имеется.

Представитель потерпевшей в судебном заседании поддержал ходатайство.

Подсудимый Бондаренко А.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и подтвердил, что примирился с потерпевшей, возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Защитник поддержал своего подзащитного и просил удовлетворить заявление потерпевшей.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Усачева О.И. полагала возможным удовлетворить заявление потерпевшей.

Суд, рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, мож Ф.И.О. ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что Бондаренко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным ему обвинением,

Бондаренко А.В. .... Потерпевшая и подсудимый примирились, к подсудимому претензий не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

При таких обстоятельствах, а также наличия обоюдного согласия потерпевшей и подсудимого на примирение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко А.В. за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении Бондаренко ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бондаренко А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением кассационной жалобы или представления через Советский районный суд г. Астрахани.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья С.В. Гордиенко

Адрес электронной почты: sovsud@astranet.ru