Судебная практика

Приговор от 23 мая 2011 года . Приговор от 23 мая 2011 года № . Астраханская область.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ГУТЕНЕВОЙ Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского районного суда г. Астрахани ИЛЬЯСОВОЙ Э.В.

подсудимой БАТЫРОВОЙ М.М.

защитника адвоката Астраханского филиала межтерриториальной специализированной коллегии адвокатов «...» ДЕМИДОВОЙ С.Г. представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

представителя потерпевшего ФИО3по доверенности от Дата обезличена г за Номер обезличен

при секретаре УРАЗАЛИЕВОЙ Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАТЫРОВОЙ ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

Установил:

БАТЫРОВА М.М. совместно с ФИО6 ФИО5 осужденными Приговором ... суда ... от Дата обезличена г и неустановленным лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору совершила хищение чужого имущества в крупном размере - денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих кредитно-финансовому учреждению при следующих обстоятельствах.

До Дата обезличена года БАТЫРОВА М.М. реализуя совместный преступный умысел с ФИО6, ФИО5 и неустановленным лицом направленный на хищение денежных средств, принадлежащих кредитно финансовому учреждению ...» расположенном в ..., в крупном размере путем обмана, действуя в рамках предварительной договоренности с неустановленным лицом, ФИО5 и ФИО6, с целью получения последним кредита, будучи осведомленной о том, что последний не имеет намерений погашать кредит, в неустановленном следствием месте изготовила для ФИО6 и ФИО5 пакет фиктивных документов, внеся в них заведомо ложные сведения, относительно их места работы и заработной платы, а именно: ... ФИО5 ... ФИО6 ... ФИО5, ..., в то время как ФИО6 и ФИО5 в данных организациях ни когда не работали.

После чего Дата обезличена года в Дата обезличена ФИО6 согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, ФИО5, БАТЫРОВОЙ М.М. по указанию последней, реализуя совместный преступный умысел, позвонил в центральный офис обслуживания с клиентами ... в ..., и продиктовал сотруднику ...

Сотрудник ... будучи введенными в заблуждение ФИО6 Дата обезличена года передал переданные последним сведения в Астраханский филиал ...», для проверки и согласования решения о предоставлении кредита.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел с БАТЫРОВОЙ М.М., и неустановленным лицом, ФИО6 и ФИО5 Дата обезличена года находясь в ...» предоставили сотруднику ФИО7 пакет фиктивных документов изготовленных БАТЫРОВОЙ М.М. содержащих заведомо ложные сведения, ... которые ФИО7 будучи введенной в заблуждение ФИО6 и ФИО5 внесла в кредитную заявку.

Создавая видимость законности своих действий, с целью хищения денежных средств ... в крупном размере Дата обезличена года ФИО6 заключил договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. с ...» по ... ..., автомобиля «...», внеся первоначальный взнос в размере ... от стоимости автомобиля и плату за страховку автотранспорта в общей сумме в размере ... рублей, переданную ему согласно ранее состоявшейся договоренности неустановленным лицом.

Дата обезличена года в дневное время ФИО6 и ФИО5 продолжая реализовывать совместный с БАТЫРОВОЙ и неустановленным лицом преступный умысел, действуя согласно ранее состоявшейся между ними договоренности находясь в филиале ... ... расположенном в ..., по ... ФИО6 заключил кредитный договор Номер обезличенАСТ от Дата обезличена года для приобретения автомобиля «...» в кредит в сумме ... рублей, при этом передав в банк счет Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей на доплату данного автомобиля, а ФИО5 заключила договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года согласно которому обязалась ....

После этого, Дата обезличена года сотрудники филиала ...» на имя ФИО6 по месту нахождения филиала ..., ..., был открыт депозитный счет Номер обезличен, на который были перечислены денежные средства в размере ... рублей.

В этот же день данные денежные средства были перечислены со счета ФИО6 на расчетный счет ... в Астраханском ОСБ Номер обезличен.

Дата обезличена года ФИО6 получил в ... автомобиль марки «...», и передал его согласно ранее состоявшейся договоренности неустановленному лицу, который транспортировал данный автомобиль за пределы ... и реализовал при неустановленных обстоятельствах.

В этот же день ФИО6 за передачу данного автомобиля получил от неустановленного лица ... рублей, из которых БАТЫРОВА М.М. получила денежные средства в сумме ... рублей, ФИО6 и ФИО5 ... рублей.

Таким образом, БАТЫРОВА М.М., ФИО5, ФИО6 и неустановленно лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно похитили путем обмана денежные средства принадлежащие филиалу ...» в сумме ... рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая БАТЫРОВА М.М. вину признала частично, указав, что действительно по просьбе ФИО6 и ФИО5 для получения ими в банке кредита, приобрела у неизвестного лица по объявлению в газете, пакет фиктивных документов, включавший в себя, ... не соответствующие действительности. Указанные документы приобрела за ... рублей. За ее помощь ФИО5 передали ей ... рублей. ФИО5 не ставили ее в известной какой именно кредит, и в каком, банке они будут брать. Считает, что ФИО5 ее оговаривает. Ни какой договоренности на хищение денежных средств банка между ней и ФИО5 не было.

Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о Ф.И.О. в инкриминируемом ей преступление.

Одним из доказательств виновности БАТЫРОВОЙ М.М. в совершенном преступлении являются ее собственные показания, данные в судебном заседании, о том, что она передавала ФИО6 и ФИО5 фиктивные документы, а именно ..., для получения ими кредита в банке.

Из заявления на выдачу кредита на приобретение автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года, следует, что ФИО6 работает в ... в должности сопроводитель грузов, его ежемесячный доход составляет ... рублей, его супруга ФИО5 работает в ... в должности бухгалтера с ежемесячным доходом в сумме ... рублей (т1л.д. 67-69).

согласно анкете поручителя Номер обезличен ФИО5 работает в Номер обезличен должности бухгалтера, с ежемесячной суммой дохода ... рублей (т.1л.д. 60-61),

Из справки ... доходах физического лица за 2007 год Номер обезличен от Дата обезличена года в ИФНС Номер обезличен следует, что ФИО6 работает в ...», в должности сопроводителя грузов с заработной платой ... рублей (т.1л.д.71),

Из справки ... о доходах физического лица за 2007 год Номер обезличен от Дата обезличена года в ИФНС Номер обезличен следует, что ФИО5 работает ... в должности бухгалтера с заработной платой ... рублей (т.1л.д.62),

-Из копии трудовой книжки на ФИО6 следует, что Дата обезличена года принят на работу сопроводителем грузов согласно заявления в ... работает по настоящее время Дата обезличена года (т.1л.д. 72-73),

-Из копии трудовой книжки на ФИО5 следует, что Дата обезличена года принята на работу бухгалтером расчетной части в ... работает по настоящее время Дата обезличена года (т.1л.д. 63-64),

Рукописные тексты в трудовой книжке Номер обезличен за Номер обезличен на имя ФИО6 выполнены не ФИО6, ФИО5, а вероятно БАТЫРОВОЙ М.М., рукописные тексты в трудовой книжке Номер обезличен за Номер обезличен на имя ФИО19 выполнены не ФИО6, ни ФИО5 ни БАТЫРОВОЙ М.М., оттиски печатей на справке ..., и копии трудовой книжке ФИО6 выполнены одним клише печати, но не клише круглой печати ...», а другим клише изготовленным с одного компьютерного макета, оттиски печатей на справке ..., и копии трудовой книжке ФИО5 выполнены одним клише печати, но не клише круглой печати ...», а другим клише изготовленным с одного компьютерного макета, рукописные тексты в трудовых книжках ФИО6 и ФИО5, выполнены разными лицами, что следует из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года (т.1л.д.101-111)

Из показаний свидетеля ФИО8 данных ею в ходе предварительного расследования (т.1л.д. 88-89), следует, что она работает в должности бухгалтера ...». Занимается кадрами. В их фирме ФИО6 ни когда не работал. Подпись в справке ... на ФИО6 подпись не ее.

Из показаний свидетеля ФИО9Х. директора ...», данных им в ходе предварительного расследования (т.1л.д. 29-30), следует, что ФИО6 в их обществе ни когда не работал, отдела кадров в ...» ни когда не было.

Из показаний свидетеля ФИО10 директора ...» данных им в ходе предварительного расследования (т.1л.д.25-26) установлено, что ФИО5 ни когда в его фирме не работала. Его общество ни какую деятельность не осуществляло.

Из показаний ФИО6 данных им в ходе предварительного расследования (т.1л.д.36-38;92-93;41-43;44-47), следует, что через ФИО11 вместе с женой ФИО5, обратились к ФИО1 за помощью в приобретении кредита, так как ни у него, ни у его жены ФИО5 не было постоянного места работы и им отказывали в получении кредита. БАТЫРОВА М.М. огласилась им помочь, и он передал ей свои и жены документы: .... Через некоторое время БАТЫРОВА М.М. передала им с ФИО5 пакет документов, в которых были указаны его и ФИО5 места работы и их заработная платы, так он работал в ... сопроводителем грузов, с зарплатой в ... рублей, а его жена ФИО5 в ...» бухгалтером расчетной части с зарплатой в ... рублей. Данные сведения были ложными так как там они ни когда не работали и соответственно указанную заработную плату не получали. В ходе разговора с БАТЫРОВОЙ М.М., последняя указала, на возможность получить автокредит в банке ...». Находясь по месту жительства БАТЫРОВОЙ с ее телефона Номер обезличен наговорил заявку в ... На следующий день БАТЫРОВА М.М. познакомила их с человеком по имени ФИО24, который отвез их в банк, а впоследствии вместе с ним выбирал машину. Обратившись в банк ...», вместе с ФИО5 выступавшей в роли поручителя, заполнили анкеты, в которых указали ложные сведения о месте работы и заработной плате, а также в подтверждение указанных ими сведений передали фиктивный пакет документов с указанными в них ложными сведениям о месте работы и заработной платы. БАТЫРОВА в магазине «... диктовала девушке какой-то текст, копировала трудовые книжки. Когда банк дал согласие на получение кредита, вместе с ФИО24 они выбрали в «...» автомобиль «...». Цвет автомобиля также согласовывался с БАТЫРОВОЙ М.М.. От ФИО24 узнали, что на выбранный ими автомобиль уже есть клиент. Впоследствии ФИО24 познакомил их с ФИО28, покупателем указанного автомобиля, также БАТЫРОВА М.М. указала, что на первоначальный взнос и страховку деньги даст ФИО28 Когда автомобиль был выбран, ФИО28 передал ему ... рублей для первоначального взноса, составлявшего ... от стоимости автомобиля и ... рублей для оформления страховки. В этот же день они заключили договор купли-продажи автомобиля. Дата обезличена года в банке «... ими ФИО5 был заключен кредитный договор на сумму ... рублей и договор поручительства, денежные средства банком были переведены на открытый для него расчетный счет. Дата обезличена года в «... им был приобретен автомобиль по кредиту, который отогнали на автостоянку. ФИО28 забрал у него паспорт на автомобиль и ключи, а также передал деньги в сумме ... рублей, пояснив при этом, что ... рублей он уже потратил. В этот же день из полученных от ФИО28 денег, отдали БАТЫРОВОЙ ... рублей. По кредиту ни разу не производил оплату. Впоследствии общался с БАТЫРОВОЙ, последняя, его предупредила, что если его будут вызывать в милицию, чтобы он не упоминал о ней.

В судебном заседании свидетель ФИО6 от данных показаний отказался, указав, что подписал протокол не читая.

Оценивая показания данного свидетеля ФИО12 данные им как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что показания данные ФИО6 на следствии соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полно приведенными в Приговоре, в связи с чем, именно их суд кладет в основу Приговора.

Показания ФИО12 данные им в судебном заседании, суд находит несоответствующими обстоятельствам дела, поскольку они полностью опровергаются приведенными в Приговоре показаниями свидетелей ФИО5 и исследованными материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных ею как в ходе предварительного расследования (т.1л.д.31-34;44-47) так и в ходе судебного следствия, установлено, что для получения кредита ее муж ФИО6 обратился к БАТЫРОВОЙ М.М., которая, изготовила им пакет фиктивных документов, а именно: ... Также узнав, что им необходима сумма в ... рублей, БАТЫРОВА М.М. указала, что данная сумма слишком мала, так как за оформление кредита ей необходимо будет заплатить ..., от суммы кредита, но если они возьмут сумму кредита в ... рублей, то необходимо будет заплатить ей всего .... Согласившись на условия БАТЫРОВОЙ М.М., ее муж ФИО6 по указанию последней из ее дома позвонил в банк «...» в ... и по телефону наговорил заявление, где указал ложные сведения, содержащиеся в фиктивном пакете документов ... а именно что ее муж ФИО6 работает в ...» сопроводителем грузов, с зарплатой в ... рублей, а она в ... бухгалтером расчетной части с зарплатой в ... рублей. БАТЫРОВА М.М. указала им, что необходимо взять именно автокредит и приобрести машину. После того как банк одобрил заявку, они в филиале банка по ... ..., оформили документы и передали пакет фиктивных документов для получения кредита, переданный им БАТЫРОВОЙ М.М. .... После БАТЫРОВА М.М. познакомила их с ФИО24 который их возил по банкам и помогал выбрать в «...» машину. Знает со слов ФИО6, что вместе с ФИО24 по указанию ФИО1 в «...» они выбрали автомобиль «...» светло-зеленого цвета, поскольку на данную машину уже был покупатель. Первоначально нужно было выбрать белого цвета, но БАТЫРОВА кому-то позвонила и сказала, что цвет должен быть светло-зеленый. После того, как деньги полученные от банка в кредит в сумме ... рублей, были перечислены в «... Дата обезличена года, ФИО6 вместе с ФИО24 и ФИО28 забрали указанный автомобиль и отогнали его на стоянку. ФИО28 забрал у ФИО5 ключи, страховку и паспорт. ФИО28 передал ФИО6 деньги в сумме ... рублей, пояснив при этом, что ... рублей он уже потратил, поскольку обещал передать им ... рублей. В этот же день из полученных от ФИО28 денег, ... рублей отдали БАТЫРОВОЙ. По кредиту ФИО6 ни разу не производил оплату. В настоящее время она оплачивает кредит. Также указала, что в их присутствии БАТЫРОВА М.М. распечатывала справки ... с дискеты в магазине «... по ... ....

Оценивая показания свидетелей ФИО6, ФИО5, о том, что на первоначальный взнос за автомобиль «...», деньги им давал ФИО28 по согласованию с БАТЫРОВОЙ, суд приходит к выводу, что на момент оформления и получения кредита ФИО6 не располагал собственными денежными средствами.

Свидетель ФИО13 как в ходе предварительного расследования (т.1л.д. 27-28; 86-87), так и в ходе судебного следствия указывал, что с БАТЫРОВОЙ М.М. находится в дружеских отношениях. В конце июля 2007 года БАТЫРОВА М.М. познакомила его с ФИО6 и ФИО5 при этом, пояснив, что они хотят взять кредит, и попросила его повозить их по банкам. Согласился. Примерно Дата обезличена года ему на сотовый позвонил парень по имени ФИО28, сказал, что номер ему дала ФИО5 Дата обезличена года он возил ФИО28 и ФИО5 в банк «...», где последние оформляли кредитный договор на получение денежных средств, после все вместе поехали в ... забрать машину, но ее не дали, так как не перечислили деньги. Дата обезличена года ему на позвонил ФИО28 и они все вместе с ФИО5 вновь поехали в «...», где забрали машину «...», которую поставили на стоянку в районе «...».

Свидетель ФИО14 в судебном заседании указала, что действительно в магазине «...» распечатывали на ее компьютере справки ... с дискеты.

Свидетель ФИО11 как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования (т.1л.д. 84-85) указывал, что в Дата обезличена года ФИО6 просил у него денег в долг, посоветовал обратиться к своей сестре БАТЫРОВОЙ М.М. с вопросом в получении в получении кредита или ссуды, при этом дал ему ее сотовый телефон Номер обезличен. Через некоторое время ему позвонила его сестра ФИО11 интересовалась кто такие ФИО6 и ФИО5, ответил что это его напарник и его жена, вместе работали на маршрутном такси. В Дата обезличена года ФИО6 пояснил ему, что взял автокредит.

Из показаний свидетеля ФИО15 установлено, что сдавала свою квартиру по адресу ..., ... ... ... с Дата обезличена года БАТЫРОВОЙ М.М. В ее квартире имелся стационарный телефон с номером Номер обезличен

Анализируя приведенные выше доказательства, в своей совокупности, суд приходит к выводу, что БАТЫРОВА М.М. совместно с ФИО5 и неустановленным лицом с целью получения последними кредита, будучи осведомленной о том, что последний не имеет намерений погашать кредит, изготовила пакет фиктивных документов, который впоследствии ФИО5 предоставили в ... с заведомо ложными сведениями о заработной плате и месте работы ФИО6 и ФИО5 не соответствующие действительности, что позволило им получить автокредит в сумме ... рублей.

Дата обезличена года ФИО6 был заключен кредитный договор с ... на получение кредита в сумме ... рублей для оплаты за автотранспортное средство марки «...» приобретаемое в ... поручителем по данному договору является ФИО5, согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, в обеспечении обязательств заемщика вышеуказанное транспортное средство передается в залог банку согласно заключенного договора залога Номер обезличен от Дата обезличена года, что следует из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.; договора залога автотранспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г. (т.1л.д. 54-55; 56; 57-58)

Оценивая вышеприведенные доказательства, в своей совокупности, суд приходит к выводу, что автокредит банком предоставлялся на приобретение автомобиля, при этом по условиям договора, необходимым являлось заключение договора купли-продажи автомобиля, что, по мнению суда, являлось средством для завладения БАТЫРОВОЙ, ФИО5 и неустановленным лицом денежными средствами банка.

Представитель потерпевшего ФИО3, свидетели ФИО17 заместитель управляющего ...» ФИО16 начальника экономической безопасности ...», ФИО7 экономиста по кредитованию в ... в судебном заседании указали, что Дата обезличена года в центр телефонного обслуживания ... обратился ФИО6 и зачитал заявку по получение автокредита на приобретение автомобиля «...» указав свои данные в том числе место работы ...» в должности сопроводителя грузов с заработной платой в размере 45 000 рублей, указав в качестве рабочего телефон Номер обезличен Данная заявка поступила на рассмотрение в службу безопасности банка, после согласования была направлена кредитному менеджеру ФИО7, которая произвела проверку документов указанных ФИО6 в заявке. После рассмотрения заявки было принято Решение о выдаче автокредита с поручителем, в качестве которого выступала жена ФИО5 также указавшая место работы ...» бухгалтером и заработную плату в ... рублей. При обращении в банк ФИО6 заполнил заявление на выдачу кредита, были составлены анкеты ФИО5 и ФИО6, в которых они указали сведения о месте своей работе, должности и заработной плате, а также оставили рабочие телефоны. Проверкой данных занимался ФИО16, который прозвонил по указанным телефонам, где ему подтвердили, должности и размеры заработной платы ФИО5, указанные последними в представленных документах, а также их положительно охарактеризовали. После этого с ФИО6 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля в «...» «...», в подтверждение чего ФИО6 был представлен договор купли-продажи, где было указано о произведенной предоплате в размере ... рублей, а на оставшуюся сумму ... рублей был оформлен кредит. Поручителем по данному кредитному договору была ФИО5 Через пять дней после заключения данного договора и перечисления на расчетный счет денежных средств ФИО6 не предоставил в банк на хранение ПТС на приобретенный им автомобиль «...», в связи с чем служба безопасности банка стала звонить по телефонам указанным ФИО6 и ФИО5 в анкетах, в результате чего выяснилось, что по указанным адресам находятся квартиры. Неоднократно выезжали по месту жительства ФИО5, однако дома ни кого не было. Автомобиль «...» на учет в ГИБДД ... поставлено не было. Ни одного платежа по кредиту ФИО6 произведено не было. В настоящее время кредит погашается ФИО5

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что БАТЫРОВА М.М. действуя по предварительному сговору с ФИО6, ФИО5, в отношении которых постановлен Приговор и неустановленным лицом путем обмана похитили денежные средства принадлежащие кредитно финансовому учреждению ... в сумме ... рублей являющиеся крупным размером и их умысел был направлен исходя из их осведомленности об отсутствии намерений платить кредит именно на хищение данных денежных средств банка и завладение ими.

Из детализации абонента сотового номера принадлежащего ФИО28 - Номер обезличен, усматривается, что в Дата обезличена года он созванивался с ФИО13 и ФИО5, из детализации абонента сотового номера принадлежащего ФИО13 - Номер обезличен, усматривается что в Дата обезличена года он созванивался с БАТЫРОВОЙ М.М,, ФИО5, ФИО28, из детализации абонента сотового номера БАТЫРОВОЙ -Номер обезличен усматривается, что в Дата обезличена года она созванивалась с ФИО13, ФИО6, ФИО5. Из детализации номера Номер обезличен находящегося по адресу ..., ... ... ..., где проживала БАТЫРОВА М.М. усматривается, что именно с этого телефона звонили в центр телефонного обслуживания ...», также звонили ФИО5, в Дата обезличена года и ФИО13, что следует из протоколов осмотра предметов (т.2л.д. 12-14; т.3л.д. 156-161).

Анализируя вышеприведенные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что БАТЫРОВА М.М., ФИО6, ФИО5, и неустановленное лицо созванивались между собой в период оформления и получения автокредита в банке, что свидетельствует об их совместных согласованных действиях направленных хищение денежных средств ... в сумме ... рублей, в крупном размере.

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, представителя потерпевшего, суд не находит оснований не доверять им, поскольку показания каждого из них носят достаточно последовательный характер, содержащиеся в них данные соответствуют сведениям, сообщаемым другими допрошенными свидетелями, а также подтверждаются объективными данными полно приведенными в Приговоре.

Оценивая показания подсудимой БАТЫРОВОЙ М.М. о непричастности к совершенному преступлению, суд находит надуманными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше в Приговоре доказательствами.

Анализ и оценка приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления доказана.

Суд, действия БАТЫРОВОЙ М.М. квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, (в редакции ФЗ Номер обезличен от Дата обезличенаг.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установлено, что действия БАТЫРОВОЙ М.М. были умышленными, направленными на хищение денежных средств ... и распоряжение ими, причем для их завладения подсудимая совместно с неустановленным лицом и установленными лицами, в отношении которых постановлен Приговор представили в ... пакет документов с внесенными в них заведомо ложными сведениями, тем самым завладев денежными средствами в общей сумме ... рублей путем обмана.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку каждый из участников преступления совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей корыстной целью. Все их действия носили взаимный и согласованный характер.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма в размере ... рублей превышает сумму в ... рублей, установленной законодателем для признания ущерба крупным.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказание на исправление БАТЫРОВОЙ М.М. и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, частичное признание вины, раскаяние.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако при этом возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества, то есть в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, так как суд приходит к выводу, что исправление БАТЫРОВОЙ возможно без реального отбытия наказания, при этом установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, её материальное положение, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего в части возмещения материального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым оставить на разРешение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, поскольку имеется необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:


На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание БАТЫРОВОЙ М.М. считать условным с испытательным сроком в ... года.

Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Обязать БАТЫРОВУ М.М. в течение испытательного срока регулярно не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без её разрешения не менять место жительства.

Меру пресечения БАТЫРОВОЙ М.М. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления Приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего в части возмещения материального вреда, оставить на разРешение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства - ... - хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной БАТЫРОВОЙ М.М. в тот же срок со дня вручения ей копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья ГУТЕНЕВА Е.Н.

Адрес электронной почты: sovsud@astranet.ru