Судебная практика

О взыскании суммы по договору займа. Решение от 29 июля 2011 года № . Астраханская область.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И Ф.И.О. к А Ф.И.О. о взыскании суммы долга,

Установил:

Ф.И.О. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Асахановой Н.Г. в долг денежные средства в размере 215000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.

Просила взыскать сумму долга 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20468 рублей, оплаченную государственную пошлину 5375 рублей, расходы на услуги представителя 10000 рублей.

В суде представитель истца Ивановой В.А. – Пряхин В.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Асаханова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушании дела телеграммой, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Ивановой В.А. – Пряхин В.В. не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Асаханова Н.Г. взяла в долг у истца Ивановой В.А. денежные средства в размере 215000 рублей, обязуясь отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

В суде представитель истца Ивановой В.А. – Пряхин В.В. пояснил, что до настоящего время денежные средства ответчиком возвращены не были.

Поскольку возражений относительно исковых требований ответчиком представлено не было, то в соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга 215000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20468 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем согласно условиям займа, денежные средства предоставлялись ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента, когда ответчиком было нарушено данное обязательство, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ, ответчик, не исполнил и просрочил исполнение денежного обязательства, в силу которого на него, как на должника возлагается обязанность уплатить деньги истцу. Данный вывод суда соответствует п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Из процентных ставок рефинансирования (учетных ставок), установленных Центральным банком РФ, следует, что в течение всего периода просрочки платежа, они изменялись следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ 8%, с ДД.ММ.ГГГГ 8,25%.

В связи с изложенным, суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента на день вынесения решения судом в размере 8%, как наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 7978 рублей 88 копеек, поскольку просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 дней (215000 ? 8% : 100 : 360 дней ? 167 дней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Представителем истца заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины 5375 рублей и услуг представителя 10000 рублей.

Вместе с тем из квитанций по оплате государственной пошлины, следует, что пошлина была оплачена в размере 5350 рублей, в связи, с чем требования по ее взысканию подлежат удовлетворению частично в размере 5350 рублей. Оставшаяся часть пошлины от взысканной суммы в размере 79 рублей 78 копеек полежит взысканию с ответчика в доход государства.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом фактических обстоятельств, категории и сложности дела, а также представленной квитанции, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возмещения услуг представителя частично в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования И Ф.И.О. о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с А Ф.И.О. в пользу иску И Ф.И.О. сумму долга 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7978 рублей 88 копеек, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины 5350 рублей, услугами представителя 5000 рублей, всего 233328 рублей 88 копеек.

В удовлетворении других исковых требований И Ф.И.О. – отказать.

Взыскать с доход государства с А Ф.И.О. государственную пошлину 79 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.

В окончательной форме Решение суда вынесено 1 августа 2011 года.

Судья Стёпин А.Б.

На 3.08.2011 г. Решение не вступило в законную силу.