Судебная практика

Решение от 05 августа 2011 года № 2-527/2011. Решение от 05 августа 2011 года № 2-527/2011. Астраханская область.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием адвоката Мамонова Д.Ю., при секретаре Тихоновой О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Слесарева Н.П. к Мусаеву М.-Р. К. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что __.__.___ года ответчик взял у него в долг под расписку ___ руб. с обязательством возврата _._._ года с выплатой ежемесячно _ от суммы долга. До настоящего времени сумма основного долга не возвращена и невыплачены проценты в полном объёме, в связи с чем сумма долга с невыплаченными процентами составила __ руб. В связи с этим просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ___ руб., проценты по договору в размере ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ____руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Мамонов Д.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объёме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Оснований считать, что признание иска совершено истцом в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не Установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении материальных требований в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Понесённые истцом судебные расходы складываются из расходов, понесенных по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере ___ руб. и понесённые расходы по оплате услуг представителя в размере ____ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд



Решил:

иск Слесарева Н.П. к Мусаеву М.-Р. К. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мусаева М.-Р. К. в пользу Слесарева Н.П. ___ рублей – сумму основного долга, ___ рублей – проценты по договору займа, ___ рублей – расходы по оплате услуг представителя, ___ рублей – государственную пошлину в порядке возврата, а всего ____ рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов