Судебная практика

Решение от 12 мая 2010 года . Решение от 12 мая 2010 года № . Астраханская область.

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сенченко Н.В.

при секретаре Аксёновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Нугмановой Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Нугмановой Р.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Нугмановой Р.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Для предоставления кредита, осуществления расчётов по кредиту, включая уплату процентов по кредиту, и т.д. заемщику был открыт банковский счет №.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которой определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит (п. 1 Согласия на кредит).

Согласно Правил за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В соответствии с Правилами проценты за пользование Кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счёт по день.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет 679, 667 руб. 13 коп. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, учитывая отсутствие платежей по кредитному договору и отсутствие желания заемщика погашать кредит, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком, и взыскать с Нугмановой Р.Т. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 679 667 руб. 13 коп. из которых: 569 621 руб. 50 коп. - остаток ссудной задолженности, 89 644 руб. 05 коп. - задолженность по плановым процентам, 10 165 руб. 52 коп. - задолженность по пени, 10 236 руб. 06 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 9 996 руб. 67 коп.

При обращении в суд истцом снижены размеры пени до 10 %.

Представитель Банка ВТБ24 (ЗАО) Царина О.Н. в судебное заседание не явилась просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик Нугманова Р.Т. в судебное заседание не явилась, в суд поступили почтовые уведомления с отметкой о том, что истек срок хранения. В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе судопроизводства, а определив свом права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и нежелание получать в установленном законом порядке направленного ей заказного письма является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой рассмотрения по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита по договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Нугмановой Р.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Нугмановой Р.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.

Для предоставления кредита, осуществления расчётов по кредиту, включая уплату процентов по кредиту, и т.д. заемщику был открыт банковский счет №, на который ЗАО Банк ВТБ 24 были переведены денежные средства в сумме 750 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2.4 Правил потребительского кредитования без обеспечения за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 2.6 указанных Правил проценты за пользование Кредитом размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме 679 667 руб. 13 коп. из которых: 569 621 руб. 50 коп. - остаток ссудной задолженности, 89 644 руб. 05 коп. - задолженность по плановым процентам, 10 165 руб. 52 коп. - задолженность по пени, 10 236 руб. 06 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

В силу п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. За просрочку обязательств установлена пеня в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 3.2.3. договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные кредитным договором по уплате основного долга и процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ условия кредитного договора существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, по плановым процентам и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 9 996 руб. 67 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нугмановой Р.Т. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 679 667 руб. 13 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 996 руб. 67 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Нугмановой Р.Т..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней и пересмотрено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 дней с момента получения текста решения.

Полный текст решения изготовлен 3 августа 2011 г.

Судья:

Н.В. Сенченко