Судебная практика

По иску Савицкого С.А. к Верховенко О.И. о взыскании долга по договору займа. Решение от 13 июля 2011 года № . Белгородская область.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием представителя истца Балан В.А.,

ответчика Верховенко О.И.,

в отсутствие истца Савицкого С.А., просившего рассмотреть дело без его участия,

при секретаре Чернышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкого С.А. к Верховенко О.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Верховенко получила от Савицкого <данные изъяты> рублей и обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем.

Ответчик взятое на себя обязательство не исполнила.

Дело инициировано иском Савицкого С.А., просившего взыскать с Верховенко О.И. долг по займу в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал.

Ответчик Верховенко О.И. с иском согласилась, пояснив, что обязательство не исполнила в связи с трудным материальным положением.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным.

Истцом предоставлены суду убедительные, достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, а также нарушение ответчиком взятого на себя обязательства.

Расписка Верховенко от ДД.ММ.ГГГГ составлена в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ в письменной форме, содержит условия о сумме займа - <данные изъяты> рублей, сроке возврата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и подтверждает факт получения ею этих денег от Савицкого.

Исследованное судом доказательство соответствует требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, достаточно для рассмотрения дела по существу и с учетом объяснений участвовавших в рассмотрении дела лиц, позиции ответчика подтверждает доводы, изложенные истцом в иске.

Требование истца основано на законе - ст.810 ГК РФ.

Верховенко нарушен установленный договором займа срок возвращения денег и ей надлежит исполнить принятое на себя обязательство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, в целях своевременного исполнения, Решение суда подлежит исполнению в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения. В противном случае необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст.395, 808, 810 ГК РФ, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ст.ст.98, 194-198, 204 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск признать обоснованным.

Взыскать с Верховенко О.И. в пользу Савицкого С.А. долг по займу от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья С.В. Зиминов