Судебная практика

О признании права собственности на земельную долю в порядке насле5дования по закону. Решение от 20 июля 2011 года № . Белгородская область.

Белгородский районный суда Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Сидоровой Е.Н.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Положенцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П Ф.И.О. к Ивашина Олегуо восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, по встречном Ф.И.О. к П Ф.И.О. о признании права собственности на 1/2 долю земельного пая в порядке наследования по закону,Установил:
И. на праве собственности принадлежала доля площадью 4,2 га, в том числе пашни 3,5 га. в ЗАО «(информация скрыта)». (дата обезличена) И. умер, после смерти которого открывшееся наследство, состоящее из иного имущества, принято его детьми – Ивашиной (Положенцевой) С.В. и Ивашина О.В. Вышеупомянутая земельная доля не вошла в состав наследственного имущества в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Дело инициировано иском Положенцевой С.В., в котором с учетом уточнений просила восстановить срок для принятия наследства и признать за собой право собственности на 1/2 долю земельной доли в порядке наследования по закону.Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 долю земельной доли в порядке наследования по закону.В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Положенцева С.В. свой иск поддержала по основаниям указанным в иске, встречный иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что свои исковые требования поддерживает, иск Положенцевой С.В. признает.Представители 3 лиц -департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрации Белгородского района, ЗАО «(информация скрыта)» в судебное заседание не явились. От представителя департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрации Белгородского района поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. Представитель администрации возражал против удовлетворения исков. Сведений о причинах неявки представителя ЗАО «(информация скрыта)» в суд не поступило.Заслушав истца (ответчика по встречному иску), и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит требования, заявленные Положенцевой С.В. и Ивашина О.В. обоснованными. Принадлежность спорной земельной доли И. подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Белгородского района, справкой ЗАО «(информация скрыта)» Согласно свидетельству о смерти И. умер.Принятие иного открывшегося после его смерти наследства Положенцевой (урожденной Ивашина) С.В. и Ивашина О.В. подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и наследственным делом, открытым нотариусом В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти И.) наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего.Согласно ст. 546 ГК РСФСР наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В такой ситуации, учитывая принятие истцами в порядке наследования по закону открывшегося после смерти И. имущества, суд исходит и из принятия ими в порядке наследования и спорной земельной доли.При таких обстоятельствах оснований для восстановления истцу Положенцевой С.В. срока для принятия наследства после смерти отца не имеется, и исковые требования в этой части подлежат отклонению.Возражения представителя администрации Белгородского района против заявленных требований в связи с тем, что спорная земельная доля имеет статус невостребованной, во внимание не принимаются по следующим причинам.Статьей 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованные земельные доли подлежат выделению в земельный участок, при этом образование этого участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ. Кроме того, согласно этой же статье, субъект РФ обязан опубликовать в средствах массовой информации сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, а впоследствии направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ на этот земельный участок.Из приведенных положений видно, что право собственности на невостребованные земельные доли у субъекта РФ возникает только после выделения указанных земельных долей в земельный участок и признании такого права судебным Решением. Доказательств этому администрацией Белгородского района не представлено. Из отзыва на иск, представленного департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области усматривается, что спорная земельная доля в списке невостребованных земельных долей отсутствует.При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что спорная земельная доля является невостребованной, а право собственности на нее возникло у Белгородской области, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
иск П Ф.И.О. к Ивашина Олегуо восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить в части.Признать за По Ф.И.О. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 4, 2 га, в том числе пашни 3,5 га, (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти отца И., умершего (дата обезличена).В удовлетворении остальной части иска отказать.Встречн Ф.И.О. к П Ф.И.О. о признании права собственности на 1/2 долю земельного пая в порядке наследования по закону, - удовлетворить. Призна Ф.И.О. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью 4, 2 га, в том числе пашни 3,5 га, (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти отца И., умершего (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.


Судья Л.Н.Лукьянова