Судебная практика

Решение от 28 июня 2011 года . Решение от 28 июня 2011 года № . Приморский край.

Судья Находкинского городского Довгоноженко В.Н.

при секретаре Гарифуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» к Ф.И.О. Борисовскому Юи Ф.И.О. о взыскании задолженности за отопление,

УстановилКГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» обратилось в суд с иском к Борисовской Н.Н., Борисовскому Ю.Ю. и Борисовскому В.Ю. о взыскании задолженности за отопление, ссылаясь на то, что с 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчики: Борисовская Н.Н., Борисовсикй Ю.Ю. и Борисовский В.Ю., проживающие по адресу: <адрес> пользуются отоплением, но данную услугу не оплачивают с 01.02.2008 г. В результате чего их долг на 01.02.2011 г. составил 70 115 руб. 86 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Учитывая изложенное, КГУП «Примтеплоэнерго» просило суд взыскать с ответчиков Борисовской Н.Н., Борисовского Ю.Ю. и Борисовского В.Ю. в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 70 115 руб. 86 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 8 900 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины - 2 570 руб. 49 коп., а всего – 81 586 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Борисовский В.Ю. в судебное заседание не явился, его интересы в суде представлял по доверенности Калашников Д.О., который исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в части взыскания с Борисовского В.Ю. задолженности за отопление и пени не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик Борисовский В.Ю. в <адрес> не зарегистрирован и не проживает более 40 лет, в связи с чем, он не обязан нести расходы за услуги отопления. Кроме того, Борисовский В.Ю. является собственником <адрес>, где он с 1992 г. зарегистрирован и проживает вместе со своей семьей. На основании изложенного полагает, что оснований для удовлетворения иска в части взыскания с Борисовского В.Ю. в солидарном порядке задолженности за отопление в размере 70115 руб. 86 коп., пени в сумме 8900 руб. 32 коп. и расходов на оплату госпошлины в сумме 2570 руб. 49 коп. не имеется.

Ответчица Борисовская Н.Н. в суде исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» признала в полном объеме и не возражала против взыскания с нее в солидарном порядке задолженности за отопление в размере 70115 руб. 86 коп., пени в сумме 8900 руб. 32 коп. и расходов на оплату госпошлины в сумме 2570 руб. 49 коп. Также указала, что она и Борисовсикй В.Ю. действительно являются собственниками <адрес>, где ей принадлежит 5/8 доли в праве общей долевой собственности, а Борисовскому В.Ю. – 3/8 доли в праве, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от 06.06.08 г. Ответчик Борисовский В.Ю. в вышеуказанной квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

Ответчик Борисовский Ю.Ю. в судебное заседание не явился, дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, однако все почтовые конверты возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Со слов Борисовской Н.Н., ответчик Борисовский Ю.Ю. знает о судебном заседании, отсутствует в суде в связи с занятостью на работе.

Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Борисовского Ю.Ю.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Постановлением Мэра г. Находки № 413 от 19.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.

Согласно требованиям ст. 153 ЖК РФ, п. 5.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании было установлено, что ответчики Борисовская Н.Н. и Борисовский Ю.Ю., проживая по адресу <адрес> пользуясь услугами отопления, не вносят оплату за данную услугу в полном объеме с 01.02.2008 г. На основании договора дарения от 25.09.2008 года, Борисовская Н.Н. является собственником 5/8 доли в праве собственности на квартиру.

Вторым сособственником вышеуказанного жилого помещения с 06.06.08 г. является ответчик Борисовский В.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.06.08 г.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления.

Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора Приморского края № 6-пг от 21.01.2008 г., № 143-пг от 24.12.2008 г., № 82-пг от 11.12.2009 г.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 31, 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков Борисовской Н.Н., Борисовского Ю.Ю. и Борисовского В.Ю. за отопление за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. составила 70 115 руб. 86 коп., пени составили сумму 8 900 руб. 32 коп.

Учитывая требования ст. 153 ЖК РФ, согласно которой, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилье, а также то обстоятельство, что ответчик Борисовский В.Ю. является собственником вышеуказанной квартиры лишь с 06.06.08 г., суд считает, что именно с июня 2008 года Борисовский В.Ю. обязан был вносить плату за коммунальные услуги, а не с 01.02.08 г., как того требовал истец.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Борисовской Н.Н. и Борисовского Ю.Ю. в пользу филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в солидарном порядке задолженность за отопление за период времени с 01.02.08 г. по май 2008 г. в сумме 5 922 руб. 92 коп., а с ответчиков Борисовской Н.Н., Борисовского Ю.Ю. и Борисовского В.Ю. с 01.06.08 г. по 01.02.11 г. в сумме - 58042 руб. 40 коп. (64192 руб. 94 коп. (сумма задолженности) – 6150 руб. 54 коп. (субвенция) = 58042 руб. 40 коп.

В суде было также установлено, что ответчики Борисовская Н.Н., Борисовский Ю.Ю. и Борисовский В.Ю. пользовались услугой отопления, однако они несвоевременно и не в полном объеме вносили оплату за предоставленную им КГУП «Примтеплоэнерго» услугу.

Учитывая требования ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с ответчиков Борисовской Н.Н. и Борисовского Ю.Ю. в солидарном порядке в пользу истица подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.02.08 г. по май 2008 г. в сумме 1816 руб. 86 коп. С ответчиков: Борисовской Н.Н. Борисовского Ю.Ю. и Борисовского В.Ю. подлежит взысканию пеня за период с 01.06.08 г. по 01.02.11 года в размере 7083 руб. 46 коп.

Таким образом, с Борисовской Н.Н. и Борисовского Ю.Ю. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность за отопление в сумме 5922 руб. 92 коп. и пени в размере 1816 руб. 86 коп., а с Борисовкой Н.Н., Борисовского Ю.Ю. и Борисовского В.Ю. подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 58042 руб. 40 коп. и пени в сумме 7083 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков: Борисовской Н.Н., Борисовского Ю.Ю. и Борисовского В.Ю. подлежат взысканию в долевом порядке расходы истца по оплате госпошлины пропорционально взысканным суммам, с Борисовской Н.Н. и Борисовского Ю.Ю. – 400 руб., с Борисовской Н.Н., Борисовского Ю.Ю. и Борисовского В.Ю. – 2153 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98 ГПК РФ, 194 -199 ГПК РФ, судья

Решил:

Взыскать с Ф.И.О. «...... Ф.И.О. «........» солидарно в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление за период с 01.02.08 г. по 01.05.08 г. в сумме 5 922 руб. 92 коп., пени в размере 1 816 руб. 86 коп., а всего – 7 739 руб. 78 коп.

Взыскать с Ф.И.О. «..... Ф.И.О. «........» и Ф.И.О. «........» солидарно в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление за период с 01.06.08 г. по 01.02.11 г. в сумме 58 042 руб. 40 коп., пени в размере 7 083 руб. 46 коп., а всего – 65 125 руб. 86 коп.

Взыскать с Ф.И.О. и Борисовского Юв пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. в равных долях по 200 руб. с каждого.

Взыскать с Ф.И.О. Борисовского Юи Ф.И.О. в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 2153 руб.78 коп. в равных долях по 717 руб. 93 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.Н. Довгоноженко