Судебная практика

Решение от 27 июля 2011 года . Решение от 27 июля 2011 года № . Белгородская область.

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием ответчика Лонского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО » Страховая группа УралСиб» к Лонскому С.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты по договору обязательного страхования, судебных расходов,

Установил:

20.11.2005 года водитель Лонский С.В., управляя автомобилем <Данные изъяты>, двигаясь по автодороге» Задельное- Стрелецкое» на ул.Первомайская с.Стрелецкое Яковлевского района Белгородской области совершил наезд на пешехода <ФИО>1 От полученных в результате ДТП травм <ФИО>1 скончался. С места дорожно-транспортного происшествия водитель Лонский С.В. скрылся.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис <Номер> от <Дата> ЗАО» Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» в лице Белгородского филиала и его правопреемник ЗАО» Страховая группа «УралСиб» в лице Белгородского филиала на основании актов о страховом случае № 08/27 от 24.10.2008 года, № 10/27 доп. от 27.05.2010 года, № 10/27 доп. от 16.09.2010 года, № 10/27 доп. от 09.12.2010 года, № 10/27 доп. от 22.03.2011 года, платежными поручениями № 265 от 27.10.2008 года на сумму <Данные изъяты>, № 638 от 04.06.2010 года на сумму <Данные изъяты>, № 1136 от 21.09.2010 года на сумму <Данные изъяты>, № 1502 от 23.12.2010 года на сумму <Данные изъяты>, № 258 от 29.03.2011 года на сумму <Данные изъяты>, выплатил матери погибшего Усачевой В.И. возмещение по потере кормильца за период с мая 2008 года по сентябрь 2013 года в сумме <Данные изъяты>. Дочери погибшего Усачевой И.Ю, на основании актов о страховом случае № 08/27 от 27.10.2008 года, № 09/27 от 20.04.2009 года, № 10/27 доп. от 27.05.2010 года, № 10/27 доп. от 16.09.2010 года, № 10/27 доп. от 13.04.2011 года, платежными поручениями № 266 от 27.10.2008 года на сумму <Данные изъяты>, № 73 от 30.04.2009 года на сумму <Данные изъяты>, № 639 от 04.06.2010 года на сумму <Данные изъяты>, № 338 от 13.04.2011 года на сумму <Данные изъяты>, выплачено возмещение по потери кормильца за период с апреля 2008 года по июнь 2011 года в сумме <Данные изъяты>

Дело инициировано иском ЗАО » Страховая группа УралСиб» к Лонскому С.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты по договору обязательного страхования, судебных расходов. Истец просит суд, взыскать С Лонского С.В. в пользу ЗАО» Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса <Данные изъяты>, судебные издержки в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме <Данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы положением ст.14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2003 года № 40-ФЗ, согласно которой, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места происшествия.

Письменные возражения на исковые требования от ответчика Лонского С.В. в суд не поступали.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Худякова Л.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия( л.д.23-25, 60-61).

В судебном заседании ответчик Лонский С.В. исковые требования признал полностью и пояснил, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. В настоящее время не работает, одновременно выплатить сумму не может, выплачивать денежные средства сможет небольшими суммами.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Факт совершения ДТП Лонским С.В. и его вина в совершении ДТП подтверждается: Постановлением о прекращении уголовного дела от 22.10.2007 года в отношении Лонского С.В. по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Факт причинения в результате ДТП <ФИО>1 телесных повреждений, повлекших его смерть, подтверждается свидетельством о смерти <ФИО>1 <Номер> от 25.11.2005 года.

Факт принадлежности автомобиля <Данные изъяты> Лонскому С.В. подтверждается страховым полисом, где указан паспорт транспортного средства серии <Номер>.

Факт страхования гражданской ответственности Лонским С.В. в ЗАО» СКПО УралСиб» подтверждается страховым полисом <Номер>, срок страхования по которому с 23.11.2004 года по 22.11.2005 года.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- страховой полис <Номер> от <Дата> ЗАО» Страховая группа «УралСиб» в лице Белгородского филиала, выплачено матери погибшего Усачевой В.И. возмещение по потере кормильца за период с мая 2008 года по сентябрь 2013 года в сумме <Данные изъяты>, дочери погибшего Усачевой И.Ю, выплачено возмещение по потери кормильца за период с апреля 2008 года по июнь 2011 года в сумме <Данные изъяты>.

Факт существования договора обязательного страхования гражданской ответственности, факт выплат матери погибшего Усачевой В.И. возмещение по потере кормильца, факт выплат дочери погибшего Усачевой И.Ю. компенсации выплат по потере кормильца подтверждаются: страховым полисом <Номер> от <Дата>; актами о страховом случае ; платежными поручениями( л.д.6-14).

На основании п. 2.5. Правил дорожного –движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67).

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать “Скорую медицинскую помощь“, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Водитель Лонский С.В. не выполнил ни одного действия, указанного в п.2.5 ПДД, т.е. не выполнил требования п.2.5 ПДД и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Водитель Лонский С.В. совершив вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места ДТП. Данный факт подтвержден:

-Решением Яковлевского районного суда от 18.03.2008 года, согласно которого при рассмотрении установлено, что водитель Лонский С.В. уехал с места ДТП;

показаниями свидетелей <Свидетель>2, <Свидетель>1, допрошенных в качестве свидетелей при расследовании уголовного дела в отношении Лонского С.В. Свидетель <Свидетель>2 показал, что 20.11.2005 года, водитель Лонский и пассажир <Свидетель>1, после совершения наезда на <ФИО>1, уехали с места дорожно-транспортного происшествия. Свидетель <Свидетель>1 показал, что 20.11.2005 года, водитель Лонский С.В., после совершение наезда на <ФИО>1, не вызывая Скорую медицинскую помощь, не вызывая сотрудников милиции, уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Только на следующий день Лонский С.В. явился в пункт милиции п.Томаровка и сознался в совершении ДТП.

На основании ст.14 Федерального закона» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-40 от 10 апреля 2002 года (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ЗАО » Страховая группа УралСиб» при вышеизложенных обстоятельствах ДТП, когда Лонский С.В. скрылся с места ДТП, не выполнил требования п.2.5 ПДД, на законных основаниях, предъявлены исковые требования( в порядке регресса), которые подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом полностью доказаны обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований.

Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для удовлетворения исковых требований ЗАО » Страховая группа УралСиб».

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится и государственная пошлина. Истцом, при подачи искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <Данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № 487 от 25.05.2011 года. Решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика Лонского С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять судом признание иска Лонским С.В.

Исковые требования ЗАО » Страховая группа УралСиб» к Лонскому С.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты по договору обязательного страхования, судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с Лонского С.В. в пользу ЗАО » Страховая группа УралСиб» в порядке регресса суммы страховых выплат по договору обязательного страхования в размере <Данные изъяты> и судебные расходы, в виде уплаченной истцом госпошлины при подаче иска, в сумме <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья :