Судебная практика

Определение от 13 июля 2011 года . Определение от 13 июля 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Юсупова М.Ю., Смирновой А.В.

при секретаре Соловьёвой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бороденко А.И. на Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого

Бороденко А.И., судимого: 1) 16.04.2009 года по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства; 2) 10.09.2009 года по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 7 лет, по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев; с применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 7 лет 2 месяца; на основании ст.ст.70, 71 ч.1 УК РФ по совокупности Приговоров к лишению свободы на 7 лет 4 месяца в ИК строгого режима.

о приведении Приговоров суда от 16.04.2009 года и от 10.09.2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

Установила:

Бороденко А.И. обратился в суд, в порядке ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года Приговоров от 16.04.2009 года и от 10.09.2009 года, по которым он осуждён.

Постановлением суда от 17 мая 2011 года ходатайство Бороденко А.И. удовлетворено частично, постановлено считать его осуждённым по Приговору мирового суда от 16.04.2009 года по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к исправительным работам на 7 месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства; по Приговору от 10.09.2009 года: по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к лишению свободы на 6 лет 11 месяцев, по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев (наказание оставлено без изменения). С применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений Бороденко назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет 1 месяц. В соответствии со ст.ст.70, 71 ч.1 УК РФ по совокупности Приговоров окончательно осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет 2 месяца в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Бороденко А.И. просит Постановление суда изменить, снизить ему окончательное наказание по Приговору от 10.09.2009 года до 5 лет лишения свободы с учётом обстоятельств, смягчающих наказание; по Приговору мирового суда от 16.04.2009 года считать назначенное ему наказание отбытым.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы Бороденко, судебная коллегия считает Постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, Приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения Приговора, по ходатайству осужденного.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу 11 марта 2011 года, внесены изменения в ст.ст.116 ч.2, 111 ч.3 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Санкция ст.116 ч.2 УК РФ в новой редакции не содержит нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста; санкция ст.111 ч.3 УК РФ в новой редакции не содержит нижнего предела по наказанию в виде лишения свободы; из санкции ст.115 ч.2 УК РФ в новой редакции исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, однако в части наказания в виде лишения свободы санкция данной статьи не изменилась.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Бороденко, обоснованно удовлетворил его частично, снизив осуждённому наказание по Приговору мирового суда от 16.04.2009 года по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) на 1 месяц, до 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 15 % заработка в доход государства; по Приговору от 10.09.2009 года по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) на 1 месяц, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ на 1 месяц, до 7 лет 1 месяца лишения свободы; по ст.ст.70, 71 ч.1 УК РФ на 2 месяца, до 7 лет 2-х месяцев лишения свободы. По ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ наказание Бороденко правильно оставлено судом без изменения, поскольку в части наказания в виде лишения свободы санкция данной статьи оставлена прежней.

Доводы кассационной жалобы Бороденко о необходимости снижения ему окончательного наказания по Приговору от 10.09.2009 года до 5 лет лишения свободы с учётом обстоятельств, смягчающих его наказание, а по Приговору мирового суда от 16.04.2009 года считать назначенное ему наказание отбытым, судебная коллегия признаёт необоснованными.

При вынесении Приговора суда от 10.09.2009 года в отношении Бороденко суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства, смягчающие его наказание – добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшим и принесение им извинений; данные о личности виновного, в связи с чем оснований для повторного учёта данных обстоятельств и снижения Бороденко окончательного наказания до 5 лет лишения свободы не имеется.

На момент совершения Бороденко преступлений, за которые он осуждён Приговором суда от 10.09.2009 года, им было не отбыто наказание по Приговору мирового суда от 16.04.2009 года, в связи с чем осуждённому назначено окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности Приговоров на основании ст.ст.70, 71 ч.1 УК РФ. При приведении Приговоров в отношении Бороденко в соответствие с действующим законодательством суд не вправе исключить указание на судимость Бороденко по Приговору мирового суда от 16.04.2009 года в связи с тем, что к настоящему времени наказание по данному Приговору им отбыто.

При несогласии с Приговорами от 16.04.2009 года и от 10.09.2009 года, в том числе в части назначенных ему наказаний, Бороденко вправе обжаловать их в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство Бороденко, привёл Приговоры, по которым он осуждён, в соответствие с новым уголовным законом, снизив назначенное осуждённому наказание.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Бороденко А.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

Определила:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2011 года в отношении Бороденко А.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: