Судебная практика

Определение от 06 июля 2011 года . Определение от 06 июля 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельник С.Н.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Седых В.И. на Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 11 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении Приговора Красненского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 12.01.2005г. и Постановлением президиума от 29.01.2009г.) в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего Постановление оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Осужденный Седых В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ Приговора Красненского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 12.01.2005 г. и Постановлением президиума от 29.01.2009 г.), которым он осужден к лишению свободы по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам, на основании ст.70 УК РФ к 11 годам 1 месяцу.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Седых В.И. по ст. ст.111 ч.4 УК РФ наказание в виде лишения свободы сокращено до 10 лет 9 месяцев, а по совокупности преступлений до 10 лет 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный просит Постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении Приговора в отношении Седых В.И. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Седых В.И., подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным Решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы как по ст.111 ч.4 УК РФ до 10 лет 9 месяцев, так и по совокупности преступлений до 10 лет 10 месяцев, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Седых В.И. о снижении назначенного ему наказания с учетом смягчающих обстоятельств, поскольку они уже учитывались при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу, сокращение наказания осуществляется с учетом характера и степени улучшения положения осужденного внесенными в уголовный закон изменениями.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.



Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 11 мая 2011 года в отношении Седых В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи