Судебная практика

Определение от 13 июля 2011 года . Определение от 13 июля 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журавлева Е.В. на Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Журавлева Е.Ю., о приведении в соответствии с действующим законодательством Приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17.04.2009 года (с учетом кассационного определения от 25.06.2009 года и Постановление президиума от 21.04.2010 года), которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст.161 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима без штрафа

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего Постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Журавлев обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора от 17 апреля 2009 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Журавлева удовлетворено.

Постановлено считать Журавлева Е.Ю. осужденным по Приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 апреля 2009 года:

по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев;

по ч.2 ст.161 УК РФ в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года 11 месяцев без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца без штрафа в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным Постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает Постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, Приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения Приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч.2 ст. 161 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Журавлеву наказания по Приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 апреля 2009 года, правильно, переквалифицировав его действия на ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Оснований для существенного смягчения наказания Журавлеву наказания по Приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 апреля 2009 года, судебная коллегия не находит.

При несогласии с назначенным наказанием по Приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 апреля 2009 года вправе его обжаловать в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Журавлева рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2011 года в отношении Журавлева Е.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи