Судебная практика

Определение от 13 июля 2011 года . Определение от 13 июля 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Штоколова С.Л. на Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Штоколова С.Л., о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора Волоконовского районного суда Белгородской области от 15.02.2010 года, которым он осужден к лишению свободы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ( кража 5500 рублей) на 2 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража телевизора) на 2 года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего Постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Штоколов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора от 15 февраля 2010 года по которому он отбывает наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного Штоколова удовлетворено.

Постановлено считать Штоколова С.Л. осужденным по Приговору Волоконовского районного суда к лишению свободы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ( кража 5500 рублей) в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) на 1 год 11 месяцев, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража телевизора) в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) на 1 год 11месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным Постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает Постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ, при издании уголовного закона, смягчающего ответственность, Приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения Приговора по ходатайству осужденного.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в законную силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч.3 ст.158 УК РФ не содержит нижнего предела санкции указанных статей по наказанию в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь ст.10 ч.1 УК РФ, квалифицировал действия Штоколова по ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года, снизив назначенное наказание.



Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года изменений в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, касающихся наказания в виде лишения свободы, не вносилось, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводы об отсутствии оснований для приведения Приговора в соответствие с действующим законодательством в этой части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

Определила:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2011 года в отношении Штоколова С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: