Судебная практика

Определение от 13 июля 2011 года . Определение от 13 июля 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малащицкого И.Ф. на Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении Приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 июля 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей Постановление оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Осужденный Малащицкий И.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ Приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 июля 2008 года, которым он осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 9 лет.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Малащицкому И.Ф. по ст.111 ч.4 УК РФ наказание в виде лишения свободы снижено до 8 лет 11 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Малащицкий И.Ф. просит Постановление суда отменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении Приговора в отношении Малащицкого И.Ф. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Малащицкого И.Ф., подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным Решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы по ст.111 ч.4 УК РФ до 8 лет 11 месяцев, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Доводы кассационной жалобы Малащицкого И.Ф. о необходимости снижения ему наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих его личность, судебная коллегия считает неубедительными поскольку они уже учитывались при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 мая 2011 года в отношении Малащицкого И.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи