Судебная практика

Определение от 13 июля 2011 года . Определение от 13 июля 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Голубоцких О.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Внукова В.Г. на Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Внукова В.Г. о приведении в соответствие с действующим

законодательством Приговора Губкинского городского

суда Белгородской области от 13 марта 2008 года, которым

он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 8

лет в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего Постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Внуков обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора от 13 марта 2008 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Внукова удовлетворено.

Постановлено считать Внукова В.Г. осужденным по Приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 13 марта 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 7 лет 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным Постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает Постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, Приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения Приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч.4 ст. 111 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Внукову наказания по Приговору от 13 марта 2008 года, правильно, переквалифицировав его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Оснований для существенного смягчения наказания Внукову по Приговору суда от 13 марта 2008 года, судебная коллегия не находит.

При несогласии с назначенным наказанием по Приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 13 марта 2008 года, Внуков вправе его обжаловать в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Внукова рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 мая 2011 года в отношении Внукова В.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: