Судебная практика

Решение от 28 июля 2011 года . Решение от 28 июля 2011 года № . Белгородская область.

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.

при секретаре Петренко Ю.И.

с участием: ответчика Сова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

4 мая 2010 года Сова Ю.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>., т.е. с офертой в силу ст. 435 ГК РФ. Банк акцептировал данную оферту и платежным поручением перечислил указанную сумму на счет торговой организации в оплату приобретаемого товара. Банк обязательства по договору выполнил, а ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполняет. Сумма задолженности с причитающимися процентами по состоянию на 16.05.2011 год составила <данные изъяты>.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и судебные расходы.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражений против исковых требований не представил. Пояснил, что кредит брал не для себя, а для своего знакомого, который обещал погашать его своевременно. Никаких письменных соглашений со своим знакомым он не заключал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

4 мая 2010 года Ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 435 ГК РФ указанное заявление, в котором содержатся все существенные условия договора, является офертой. Банк акцептировал данную оферту и 05.05.2010 года платежным поручением № 52010 перечислил сумму <данные изъяты>. на счет продавца товара. Согласно условий предоставления потребительского кредита и графика платежей, ответчик в течение 24 месяцев должен был производить погашения займа путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. в срок до даты, указанной в графике платежей. Свои обязательства ответчик не исполняет. Задолженность по состоянию на 16 мая 2011 года составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчик не оспорил и возражений по иску не представил. Доводы о том, что брал кредит не для себя, значения для разрешения настоящего спора не имеют.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязуется возвратить полученную от кредитной организации по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310. 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, у Банка возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., оплата которой подтверждается платежными поручениями от 24.05.2011 года.

В целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя, в случае неисполнения решения суда в двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента, как это предусмотрено ч.1 ст.395 ГК РФ. На день принятия решения суда, ставка рефинансирования установлена 8,25% (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 22618-У)

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и его удовлетворить.

Взыскать с Сова Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» г. Самара задолженность по договору займа в сумме 116119 <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего сумму <данные изъяты>

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней через Алексеевский районный суд путем подачи кассационной жалобы.

Судья подпись Рыжих А.И.