Судебная практика

Решение от 21 мая 2011 года . Решение от 21 мая 2011 года № . Белгородская область.

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., рассмотрев

жало Ф.И.О. на определение об отказе в возбуждении дела об

административном правонарушении.

С участием:

Лица, подавшего жалобу Демченко С.Н.

Ее представителя адвоката Зайцева А.Е.

Установила:

21 мая 2011 года в селе Новорождественка Волоконовского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя Демченко С.Н. и автомобиля под управлением водителя Дивакова Ю.Д.

Определением инспектора ДПС ГАИ ОВД по Волоконовскому району от 21.05.2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Демченко С.Н. было отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В данном определении инспектор ДПС ГАИ ОВД по Волоконовскому району сделал вывод о нарушении Демченко-С.Н. пункта 8.12. Правил дорожного движения и о ее виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Демченко С.Н. просила об отмене приятого Определения как незаконного и необоснованного и о направлении дела на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушениях процессуальных требований.

В судебном заседании Демченко С.Н. просила не об отмене, а об изменении принятого определения, исключив из него указания о нарушении ею правил дорожного движения и о ее вине в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы нахожу Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим изменению.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Тем не менее, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС ГАИ ОВД по Волоконовскому району в определении от 21 мая 2011 года сделал вывод о нарушении Демченко С.Н. пункта 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации и о ее виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах определение инспектора подлежат изменению путем исключения из него выводов о нарушении Демченко С.Н. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской и о ее виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

Решила:

Жало Ф.И.О. - удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ГАИ ОВД по Волоконовскому району Белгородской области от 21 мая 2011 года, вынесенное в отношении Демченко С.Н., изменить, исключив указание о нарушении Демченко С.Н. пункта 8.12. Правил дорожного движения и указание о ее виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия. В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.