Судебная практика

Решение от 27 июля 2011 года № 2-772-2011. Решение от 27 июля 2011 года № 2-772-2011. Белгородская область.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре…………………………………………………………..Мащенко М.В.

с участием

истицы Гориной Т.И.,

представителя ответчика Кашина Е.В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Гавриловой Н.А. (по ордеру),

третьего лица Магазиныш С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело п Ф.И.О. к Кашину Евгениюо признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Гориной Т.И. принадлежит на праве собственности жилой <адрес> на основании договора купли-продажи от 28.02.2008 года.

С 13.05.2008 года по настоящее время в вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете состоит ее сын Кашин Е.В., который в спорный жилой дом не вселялся и не проживал.

Дело инициировано иском Гориной Т.И., просит прекратить право пользования Кашина Е.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование сослалась на то, что ответчик в спорный жилой дом не вселялся и не проживал, его местонахождение ей не известно.

В ходе судебного разбирательства истица изменила свои исковые требования, просит признать Кашина Е.В. не приобретшим право пользования жилым домом <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица Горина Т.И. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что у Кашина Е.В. намерений вселяться в жилой дом не имелось. Ответчик в жилой дом не вселялся и не проживал в нем, его личных вещей в доме не имеется. Регистрация ответчика препятствует ей владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация ответчика ущемляет ее права собственника, жилой дом необходим ей для личного пользования.

Представитель ответчика Кашина Е.В. в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Гаврилова Н.А. иск не признала, так как ответчик полномочия ей на ведение дела не давал, подробности дела ей неизвестны.

Третье лицо Магазиныш С.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Кашин Е.В. в жилом <адрес> не проживал, со своей матерью длительное время не общается.

Третье лицо Логинова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Чернышов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Гориной Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что Кашин Е.В. в жилом <адрес> не проживал и не проживает в настоящее время.

У суда нет оснований усомниться в показаниях свидетелей, также они согласовываются с исследованными письменными доказательствами.

13.05.2008 года по заявлению Гориной Т.И. в жилом <адрес> зарегистрирован Кашин Е.В, что подтверждается заявлением Гориной Т.И. от 1 3.05.2011 года, заявлением Кашина Е.В. о регистрации по месту жительства от 13.05.2008 года, формой А и адресной справкой в отношении ответчика.

Из акта, составленного администрацией Большетроицкого сельского поселения 19.07.2011 года, следует, что на момент обследования жилого <адрес>, в данном жилом доме Кашина Е.В. не было, личные вещи отсутствовали. Со слов соседей Кашин Е.В. в данном домовладении не проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кашин Е.В. в жилой <адрес> не вселялся, совместно с истицей, являющейся собственником спорного жилого дома не проживал, членом семьи истицы не является. Соглашение между истицей и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключался.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой <адрес> не является для ответчика Кашина Е.В. ни местом жительства, ни местом пребывания, он не вселялся в вышеуказанное жилого помещения, не проживал в нем, не является членом семьи собственника, ответчик сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом его необходимо признать не приобретшем право пользования вышеуказанным жилым домом, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

Согласно ст.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы РФ от 20.09.2007 года №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика Кашина Е.В. в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адвокат Гаврилова Н.А. просила взыскать судебные издержки в размере 298 рублей 37 копеек, связанные с оплатой труда из средств федерального бюджета. Данное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика Кашина Е.В. в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат Гаврилова Н.А. 27.07.2011 года.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На оплату труда адвоката определением суда от 27.07.2011 года определено выплатить адвокату Гавриловой Н.А. 298 рублей 37 копеек. Данная сумма является судебными издержками.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кашина Е.В. судебные издержки, понесенные на оплату труда его представителя, представлявшего его интересы в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ. поддержала свои исковые требования, изложенные в заявлении об изменении исковых требоваа часть жилого дома площадью 90,1 кв.м. слалась на следующие обстоятельт

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые треб Ф.И.О. удовлетворить.

При Ф.И.О. не приобретшим право пользования жилым домом <адрес>.

Настоящее Решение суда является основанием для с Ф.И.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление инте Ф.И.О. в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государс Ф.И.О. в сумме 298 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 31 июля 2011 года.

Судья Шебекинского

районного суда Е.А. Заполацкая