Судебная практика

Решение от 02 августа 2011 года № 2-2136/11. Решение от 02 августа 2011 года № 2-2136/11. Приморский край.

Судья Находкинского городского Приморского края Н.Л. Жила, при секретаре Евсеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнер Ф.И.О. Косякову Виктору Николаевич Ф.И.О. о взыскании задолженности за отопление,

Установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с ис Ф.И.О. Косякову Виктору Николаевич Ф.И.О. о взыскании задолженности за отопление, указав в обоснование иска, что с 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находка коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.02 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, не вносят оплату за отопление в полном объеме с 01.02.08 г. в результате чего их долг на 01.02.11 г. составил 53 215 руб. 34 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить отказываются.

Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 53 215 руб. 34 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 7 124 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины - 2 010 руб. 20 коп., а всего – 62 350 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, установленном законом, просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, дважды извещались о дне слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, однако все конверты были возвращены в адрес суда без вручения в связи с неявкой адресатов за получением почтовой корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, один из ответчиков – Алибаева Ю.В. была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией о подготовке дела к судебному разбирательству на 17.06.2011 года на 09-15 часов, о чём свидетельствует заказное уведомление о вручении повестки, имеющееся в материалах дела, однако в судебное заседание не явилась.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчики, вопреки ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользуются своими процессуальными правами, расценивает их действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Постановлением Мэра г. Находки № 413 от 19.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, п. 5.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании было установлено, что ответчики, проживая по адресу <адрес> и пользуясь услугами отопления, не вносят оплату за данные услуги в полном объеме с 01.02.08 г.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.



В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления.

Тарифы для граждан утверждены постановлениями Губернатора Приморского края № 6-пг от 21.01.2008 г., № 143-пг от 24.12.2008 г., № 82-пг от 11.12.2009 г.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков за отопление за период с 01.02.2008 г. по 01.02.2011 г. составила 53 215 руб. 34 коп., пени составили сумму 7 124 руб. 68 коп.

В силу ст. 31, 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 53 215 руб. 34 коп. и пени в размере 7 124 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 010 руб. 20 коп., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

Решил:

Взыск Ф.И.О. «....... Ф.И.О. «....... Ф.И.О. «........» солидарно в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за отопление в сумме 53215 руб. 34 коп., пени в размере 7 124 руб. 68 коп., а всего – 60 340 руб. 02 коп.

Взыск Ф.И.О. Косякова Виктора Николаевич Ф.И.О. в пользу филиала «Находкинский» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 2 010 руб. 20 коп. в равных долях, то есть по 670 руб. 06 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Л. Жила