Судебная практика

Определение от 29 июля 2011 года . Определение от 29 июля 2011 года № . Белгородская область.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи…………………………………Заполацкой Е.А.

-при секретаре…………………………………………………….. Мащенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К Ф.И.О. к К Ф.И.О. Мащенко Наталье Ал действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетне Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выселении,

Установил:

Квартира № общей площадью 73,5 кв.м., в том числе жилой площадью 49,5 кв.м., расположенная в <адрес> в г. Шебекино Белгородской области является муниципальной собственностью. В данной квартире зарегистрированы Корытин В.А., Корытин А.В., Мащенко Н.А. и несовершеннолетние Мащенко А.А., Амальчиев Р.Н..

Дело инициировано иском Корытина В.А., просит вселить его в <адрес> в г. Шебекино; обязать Корытина А.В., Мащенко Н.А., Мащенко А.А., Амальчиева Р.Н. не чинить ему препятствия в пользовании данным жилым помещением, путем предоставления ему ключей от квартиры и не препятствовать в проживании; определить порядок пользования квартирой, выделив ему в пользование жилую комнату №4 площадью 9,5 кв.м., выделить Корытину А.В., Мащенко Н.А., Мащенко А.А., Амальчиеву Р.Н. жилые комнаты №5 площадью 18,7 кв.м., №6 площадью 13 кв.м., №7 площадью 8,3 кв.м., а общей площадью 40 кв.м. оставить в общем пользовании Корытина А.В., Корытива А.В., Мащенко Н.А., Мащенко А.А., Амальчиева Р.Н. коридор №1 площадью 5,4 кв.м., коридор №2 площадью 6,1 кв.м., кухню №3 площадью 8,9 кв.м., ванную №8 площадью 2,6 кв.м., санузел №9 площадью 1 кв.м.; обязать ООО «Управляющая компания Жилищник» заключить с ним отдельный договор на оплату 1/5 доли жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выдачей соответствующего платежного документа Корытину В.В.. В обоснование сослался на то, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании спорной квартиры, сменили замок на входной двери, в связи с чем он не имеет возможности пользоваться квартирой.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил и увеличил свои исковые требования окончательно просит вселить его в <адрес> в г. Шебекино; обязать Корытина А.В., Мащенко Н.А., Мащенко А.А., Амальчиева Р.Н. не чинить ему препятствия в пользовании комнатной №4 жилой площадью 9,5 кв.м., а также помещениями, находящимися в общем пользовании: коридором №1 площадью 5,4 кв.м., коридором №2 площадью 6,1 кв.м., кухней №3 площадью 8,9 кв.м., ванной №8 площадью 2,6 кв.м., санузлом №9 площадью 1 кв.м.; определить порядок пользования квартирой, выделив ему в пользование жилую комнату №4 площадью 9,5 кв.м., выделить Корытину А.В., Мащенко Н.А., Мащенко А.А., Амальчиеву Р.Н. жилые комнаты №5 площадью 18,7 кв.м., №6 площадью 13 кв.м., №7 площадью 8,3 кв.м., а общей жилой площадью 40 кв.м. оставить в общем пользовании Корытина А.В., Корытива А.В., Мащенко Н.А., Мащенко А.А., Амальчиева Р.Н. коридор №1 площадью 5,4 кв.м., коридор №2 площадью 6,1 кв.м., кухню №3 площадью 8,9 кв.м., ванную №8 площадью 2,6 кв.м., санузел №9 площадью 1 кв.м.; обязать ООО «Управляющая компания Жилищник» заключить с ним отдельный договор на оплату жилого помещения: комнаты №4 жилой площадью 9,5 кв.м. в <адрес> в г. Шебекино, а также 4,6 кв.м. подсобной площади квартиры с выдачей соответствующего платежного документа Корытину В.А.; выселить Амальчиева Н.В. из спорной квартиры.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на 22 июля 2011 года и 29 июля 2011 года, однако истец Корытин В.А., его представитель по Корытина С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается их собственноручными подписями в расписке о получении судебной повестки, SMS - уведомлением.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Корытин В.А. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, хотя был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, что подтверждается его собственноручной подписью в расписке о получении судебной повестки, SMS - уведомлением и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление К Ф.И.О. к К Ф.И.О. Мащенко Наталье Ал действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетне Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выселении, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Корытину В.А. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Корытина В.А., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шебекинского

районного суда Е.А. Заполацкая