Судебная практика

Решение от 19 июля 2011 года . Решение от 19 июля 2011 года № . Белгородская область.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черкашина И. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Белгородский центральный» Липецкого филиала Вивтюк Н. В.

ответчика Курцева А. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Белгородский центральный» Липецкого филиала к Курцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Дата обезличена года между ОАО АКБ «Росбанк» и Курцевым А. В. заключен договор о предоставлении кредитной линии, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 200 000 рублей на 3 года с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых.

Сторонами также заключалось дополнительное соглашение к кредитному договору от Дата обезличена года, в котором изменялся срок возврата кредита и ставка процентов до 27,42%.

Обязательство по выдаче кредита заемщику банком исполнено.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», представитель которого, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки и на условиях, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему, просил взыскать с ответчика 242111,95 рубль, из которых: 83098,37 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 68939,99 рублей - задолженности по основному долгу с не наступившим сроком погашения, 55804,33 рубля - просроченные проценты, 20997, Ф.И.О. долг, 13271,87 рубль - п Ф.И.О. долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 5621,12 рубль.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что банковскую карту он передал Богданову, который обезличил кредитную карту, поэтому и должен погашать кредит.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащим удовлетворению частично.

Заявителем представлены суду убедительные о достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.



В судебном заседании установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи 200000 рублей под 22% годовых (л. ...).

Графиком платежей по заключенному договору предусмотрено погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не позднее 24 числа каждого месяца до Дата обезличена года. В соответствии с указанным графиком, сумма ежемесячного платежа должна составлять 7996 рублей (л. ...).

Дополнительным соглашением изменен срок возврата кредита, датой последнего платежа определено Дата обезличена года, процентная ставка составила 27,42% годовых (л. ...).

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет 152038,36 рублей, по просроченным процентам – 55804,33 рубля (л. ...).

Расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениями обязательств.

Доказательств обратному, собственного расчета, ответчиком не представлено.

Из представленных документов следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств ему было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, которое оставлено без ответа (л. ...).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения заемщиком условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по кредиту, сумму имеющейся задолженности, которая также не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Суд считает взыскать с ответчика 83098,37 рублей - просроченную задолженность по основному долгу, 68939,99 рублей - задолженность по основному долгу с не наступившим сроком погашения, 55804,33 рубля - просроченные проценты.

В удовлетворении требований о Ф.И.О. долг в сумме 20997,39 рублей суд считает отказать, поскольку при досрочном внеплановом погашении займа проценты платятся только за период реального использования займа, требование о взыскании процентов, начи Ф.И.О. долг в сумме 13271,87 рубль, суд считает отклонить, как необоснованное. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 207842,69 рубля.

Доводы Курцева А. В. о получении кредита по просьбе и в пользу третьего лица, которое и должно быть надлежащим ответчиком по делу правового значения не имеют.



По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по кредитному договору, возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 5278,42 рублей.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Во исполнение указанного положения Конвенции, в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, с учетом положений ст. 36 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа для исполнения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Белгородский центральный» Липецкого филиала к Курцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Курцеву А. В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 207842,69 рубля.

Обязать Курцеву А. В. выплатить в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по государственной пошлине в сумме 5278,42 рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Грайворонский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 26 июля 2011 года.

Судья Черкашин И. А.