Судебная практика

Определение от 27 июля 2011 года . Определение от 27 июля 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.

при секретаре Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Серёгина на Постановление Алексеевского районного суда от 2 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Серёгина А.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора Советского районного суда г. Орла от 7 октября 2008 года,

которым он осужден к лишению свободы: по ч.2 ст. 162 УК РФ (

преступление в отношении С.) на 6 лет без штрафа, ч.2 ст. 162 УК

РФ (преступление в отношении К.) на 6 лет без штрафа, ч.2 ст.

УК РФ (преступление в отношении О.) на 6 лет 6 месяцев без штрафа, ч.2 ст. 162 УК РФ ( преступление в отношении Ч.) на 6 лет без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего Постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Серёгин обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора от 7 октября 2008 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Серёгина удовлетворено.

Постановлено считать Серёгина А.В. осужденным по Приговору Советского районного суда г. Орла от 7 октября 2008 года к лишению свободы:

по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) ( преступление в отношении С.) на 5 лет 10 месяцев без штрафа,

ч.2 ст. 162 УК РФ(в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (преступление в отношении К.) на 5 лет 10 месяцев без штрафа,

ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (преступление в отношении О.) на 6 лет 4 месяца без штрафа,

ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) ( преступление в отношении Ч.) на 5 лет 10 месяцев без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным Постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает Постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, Приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения Приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 162 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч.2 ст. 162 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Серёгину наказания, правильно переквалифицировав его действия на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ и снизив размер наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Серёгина рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Алексеевского районного суда от 2 июня 2011 года в отношении Серёгина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: