Судебная практика

Определение от 27 июля 2011 года . Определение от 27 июля 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.

при секретаре Аболмасовой А. А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ситникова С.Ш. на Постановление Алексеевского районного суда от 19 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Ситникова С.Ш., о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора Александровского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2009 года, которым он осужден по п.п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего Постановление суда изменить, судебная коллегия

Установила:

Ситников обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора от 13 июля 2007 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Ситникова удовлетворено.

Постановлено считать Ситникова С.Ш. осужденным по Приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2009 года, которым он осужден по п.п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года 11 месяцев без штрафа. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным Постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания с учетом данных его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, тяжести совершенного преступления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает Постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, Приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения Приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Ситникову наказания по Приговору 13 июля 2009 года, правильно, переквалифицировав его действия на п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

При несогласии Ситникова с назначенным наказанием по Приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2009 года, осуждённый вправе его обжаловать в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

Из Приговора следует, что Ситникову назначалось наказание условно с испытательным сроком на 2 года, между тем, в резолютивной части постановления суд от 19 мая 2011 года указан испытательный срок 2 года 10 месяцев.

Судебная коллегия признает указное обстоятельство технической ошибкой и считает, что Постановление в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Алексеевского районного суда от 19 мая 2011 года в отношении Ситникова С.Ш. изменить.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное Ситникову С.Ш. по Приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2009 года условным с испытательным сроком на 2 года.

В остальной части Постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: