Судебная практика

Определение от 27 июля 2011 года . Определение от 27 июля 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.

при секретаре Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ляхова Е.В. на Постановление Алексеевского районного суда от 2 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Ляхова Е.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 декабря 2006 года, которым он осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 5 лет со штрафом 6000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет со штрафом в размере 6000 рублей в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего Постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Ляхов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора от 25 декабря 2006 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Ляхова удовлетворено.

Постановлено считать Ляхова Е.В. осужденным по Приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 декабря 2006 года, которым он осужден по ч.1 ст.109, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 4 года 10 месяцев со штрафом 6000 рублей, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев со штрафом 6000 рублей в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным Постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания с учетом данных его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, тяжести совершенного преступления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает Постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, Приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения Приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч.2 ст. 161 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Ляхову наказания по Приговору от 25 декабря 2006 года, правильно, переквалифицировав его действия на ст. п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.



Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении срока наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств являются необоснованными, поскольку при приведении Приговора в соответствие с действующим законодательством суд вправе изменить срок назначенного наказания только с учетом внесенных в законодательство изменений, а не рассматривать вопросы, связанные с назначением наказания в целом по Приговору суда.

При несогласии Ляхова с назначенным наказанием по Приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 декабря 2006 года осуждённый вправе его обжаловать в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Ляхова рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Алексеевского районного суда г. Белгорода от 2 июня 2011 года в отношении Ляхова Е.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: