Судебная практика

Определение от 27 июля 2011 года . Определение от 27 июля 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.

при секретаре Огурцовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Худалей А.Л. на Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Худалей А.Л., о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора Ногатинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2008 года, которым он осужден по ч.1 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, 70 УК РФ по совокупности Приговоров путем частичного сложения не отбытого наказания по Приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2001 года окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Цапкова О.Н., полагавшего Постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Худалей обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора от 19 ноября 2008 года, которым он осужден.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Худалей отказано.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным Постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания с учетом данных его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, тяжести совершенного преступления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает Постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, Приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения Приговора.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, изменения в санкции статей по которым Худалей осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, не вносились.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Худалей, является правильным.



Судебная коллегия считает, что ходатайство Худалей рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года в отношении Худалей А.Л. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: