Судебная практика

Определение от 27 июля 2011 года . Определение от 27 июля 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.

при секретаре Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сахненко Р.Ю. на Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Сахненко Р.Ю., о приведении в соответствии с действующим законодательством Приговора Кировского районного суда г. Курска от 12 апреля 2004 года, которым он осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года) к лишению свободы на 3 года без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего Постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Сахненко обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством Приговора от 12 апреля 2004 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Сахненко удовлетворено.

Постановлено считать Сахненко Р.Ю. осужденным по Приговору Кировского районного суда г. Курска от 12 апреля 2004 года, которым он осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года 10 месяцев без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным Постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания с учетом данных его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, тяжести совершенного преступления.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор оспаривает доводы кассационной жалобы и просит Постановление суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает Постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, Приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения Приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.



Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Сахненко наказания по Приговору от 12 апреля 2004 года, правильно, переквалифицировав его действия на п.п. «а,г» ч.2 ст. УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

При несогласии Сахненко с назначенным наказанием по Приговору Кировского районного суда г. Курска от 12 апреля 2004 года осуждённый вправе его обжаловать в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Сахненко рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 июня 2011 года в отношении Сахненко Р.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: