Судебная практика

О взыскании задолженности. Решение от 20 мая 2011 года № 2-1414-11. Приморский край.

Судья Находкинского городского суда Старченко Г.Е.

при секретаре Ланге М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинс Ф.И.О. Липской Татьяне о взыскании задолженности за отопление, суд

Установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» обратилось в суд с иском к Липской И.В., Липской Т.Е. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска истец указал, что 20.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги на основании постановления Мэра г. Находка № 413 от 19.03.2002 г. «О наделении КГУП «Примтеплоэнерго» функциями тепловодоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги». Ответчики Липская И.В. и Липская Т.Е. зарегистрированы и проживают в <адрес> и пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению, однако оплату предоставляемых услуг с 01.12.2007 года не производят, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на 01.12.2010 года составила сумму в размере – 51740 руб. 08 коп. Об имеющейся задолженности ответчики были предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в сумме 51 740 руб. 08 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 7449 руб. 79 коп., а также государственную пошлину в размере – 1975 руб. 70 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд поступило ходатайство, согласно которому представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Липская И.В. и Липская Т.Е. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судом в адрес ответчиков неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчики, в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользуются процессуальными правами, не являются за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. Ответчики пользуются предоставляемыми истцом услугами по отоплению и горячему водоснабжению в связи с чем должны были знать о необходимости оплаты предоставляемых услуг. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно выписке из поквартирной карточки ответчики зарегистрированы в <адрес>, проживают по данному адресу, пользуются услугами отопления, которые предоставляет истец, однако в период с 01.12.2007 года по 01.12.2010 года оплату за предоставленные услуги отопления производили не в полном объеме.

Из расчета задолженности, представленного КГУП «Примтеплоэнерго», усматривается, что ответчикам Липской И.В. и Липской Т.Е. за период с 01.12.2007 года по 01.12.2010 года начислена задолженность 51 740 руб. 08 коп., что отражено в расчете задолженности в графе «выставлено по квитанции», однако в данный период ответчики производили частичную оплату за услуги КГУП «Примтеплоэнерго» по отоплению и погасили задолженность в сумме 2400 руб., что отражено в расчете задолженности в графе «оплачено населением» в связи с чем, взысканию с ответчиков подлежит сумма 49340 руб. 08 коп., с учетом частично произведенной оплаты за указанный период.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики свои обязательства по оплате услуг выполняли недолжным образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взыскании пеня в сумме 7449 руб. 79 коп., согласно расчету, представленному истцом.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 56789 руб. 87 коп.

Взысканию подлежит сумма государственной пошлины в размере 1903 руб. 69 коп., с учетом подлежащей взысканию суммы, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в долевом порядке в сумме 951 руб. 85 коп. с каждого.



Руководствуясь ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыска Ф.И.О. «...... Ф.И.О. «.......» солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» сумму задолженности в размере 56 789 руб. 87 коп. (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят девять руб. 87 коп.).

Взыска Ф.И.О. «...... Ф.И.О. «.......» в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» филиал «Находкинский» государственную пошлину в сумме 951 руб. 85 коп с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 10 дней, через Находкинский городской суд.

Судья Г.Е. Старченко