Судебная практика

О признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону. Решение от 26 июля 2011 года № . Белгородская область.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Л.Н. Лукьяновой

при секретаре: Е.Н.Сидорова

с участием истцов Гречихиной Н.М., Павлюченко С.М., ответчика Павлюченко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Ф.И.О. Павлюченко Сергеяк П Ф.И.О. администрации (адрес обезличен) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону,

Установил:

(дата обезличена) умерла П..

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1 200 м2, расположенного по адресу: (адрес обезличен), и земельной доли площадью 2,3 га, в том числе пашни – 1,9 га, находящейся в границах АО «(информация скрыта)».

Наследниками первой очереди после смерти П. являются дети: Павлюченко Сергей Михайлови Ф.И.О. и Павлюченко Станислав Михайлович – стороны по делу. Отец наследников – М., умер (дата обезличена).

Дело инициировано иском Гречихиной Н.М. и Павлюченко С.М., в котором они, с учетом уточнений, просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти матери П. и признать за ними по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок площадью 1 200 м2 с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), и по 1/2 доле в праве собственности на земельный долю площадью 2,3 га, в том числе пашни – 1,9 га, находящуюся в границах АО «(информация скрыта)» за каждым.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Павлюченко С.М. признал исковые требования в полном объеме, от наследования спорного имущества отказался, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика – администрации Белгородского района, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также возражал против удовлетворения требования о признании права собственности на земельную долю, указав на ее невостребованность наследодателем. По мнению представителя администрации Белгородского района, это является основанием для включения земельной доли в земельный участок, формируемый в счет невостребованных земельных долей в соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 18 июля 2005 года). В остальной части с исковыми требованиями согласился.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает исковые требования частично обоснованными.

Согласно свидетельству о смерти наследодатель П. умерла (дата обезличена) .

Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.



Факт принадлежности П. спорного наследственного имущества подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, архивной выпиской из постановления главы администрации Белгородского района, свидетельством на право собственности на землю, кадастровыми паспортами земельных участков и выпиской из постановления главы администрации сельсовета .

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Родственные отношения между сторонами по делу и наследодателем П. подтверждаются свидетельствами о рождении, из которых следует, что истцы и ответчик приходятся детьми М. и наследодателя П..

Изменение фамилии истца Гречихиной Н.М. подтверждено свидетельством о заключении брака .

Отец наследников – М., умер (дата обезличена), как следует из свидетельства о смерти .

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти П. являются истцы Гречихина Н.М., Павлюченко С.М. и ответчик Павлюченко С.М.

Одним из оснований приобретения права собственности, установленных ч. 2 ст. 218 ГК РФ, является наследование в соответствии законом.

Ответчик Павлюченко С.М. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу истцов. Его отказ доброволен и не противоречит положениям ст. 1157 ГК РФ (л.д. 39).

Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, одним из которых является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истцами заявлено требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Однако, как установлено в судебном заседании, срок для принятия наследства истцами не пропущен, поскольку истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.к. оплачивали налоги на земельный участок, о чем свидетельствует справка об отсутствии задолженности (л.д. 37), обрабатывали земельный участок, несли бремя его содержания.

Свидетели А. и М. также подтвердили фактическое принятие истцами земельного участка по адресу: (адрес обезличен), в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства.

Как установлено ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истцы приняли часть наследства в виде вышеуказанного земельного участка, то в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ это означает также и принятие истцами наследственного имущества в виде спорной земельной доли, что, в свою очередь, является основанием для удовлетворения остальной части исковых требований.



Возражения представителя администрации Белгородского района против заявленных требований в связи с тем, что спорная земельная доля имеет статус невостребованной, во внимание не принимаются по следующим причинам.

Статьей 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованные земельные доли подлежат выделению в земельный участок, при этом образование этого участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ.

Кроме того, согласно этой же статье, субъект РФ обязан опубликовать в средствах массовой информации сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, а впоследствии направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ на этот земельный участок.

Из приведенных положений видно, что право собственности на невостребованные земельные доли у субъекта РФ возникает только после выделения указанных земельных долей в земельный участок и признании такого права судебным Решением. Доказательств этому администрацией Белгородского района не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что спорная земельная доля является невостребованной, а право собственности на нее возникло у Белгородской области, не имеется, в связи с чем суд признает земельную долю востребованной наследниками и подлежащей включению в общую наследственную массу.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требовани Ф.И.О. Павлюченко Сергеяк П Ф.И.О. администрации Белгородского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за Ф.И.О. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1 200 м2 с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Российская Федерация, (адрес обезличен), и на 1/2 долю земельной доли площадью 2,3 га, в том числе пашни – 1,9 га, находящейся по адресу(адрес обезличен)

Признать з Ф.И.О. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1 200 м2 с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Российская Федерация, (адрес обезличен), и на 1/2 долю земельной доли площадью 2,3 га, в том числе пашни – 1,9 га, находящейся по адресу: (адрес обезличен)

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н. Лукьянова