Судебная практика

Решение от 29 июля 2011 года . Решение от 29 июля 2011 года № . Белгородская область.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Богдановой М.А.,

с участием представителя истца-ответчика Леоновой Н.А., ответчиков-третьих лиц Лазебной З.И., Новиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк Росс Ф.И.О. Лазебной Зое И Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному Ф.И.О. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за открытие ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

24.07.2008 года Новикову Р.С. в соответствии с договором № * Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму * рублей под 17 % годовых, под поручительство Лазебной З.И. и Новиковой Ю.Ю., на срок до 24 июля 2013 года. В соответствии с графиком платежей ответчик ежемесячно должен был перечислять Банку платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме * рублей и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора и графиком платежей, а поручители отвечать перед банком за исполнение Новиковым всех его обязательств перед Кредитором. Условия договора заемщик не исполняет, задолженность на день предъявления иска составила * рублей.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России». В заявлении истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков Новикова Р.С., Лазебной З.И., Новиковой Ю.Ю. задолженность в сумме * руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга по кредиту на 16.05.2011г. в размере * руб., неустойки и процентов, а также возврат госпошлины.

Новиков Р.С. обратился со встречным иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за открытие ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, определением суда от 29.07.2011г., в порядке ст.222 ГПК РФ, иск оставлен без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леонова Н. А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Новиков Р.С. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, ответчики Лазебная З.И., Новикова Ю.Ю. исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед банком.

Факт заключения договора и получения кредита на неотложные нужды в сумме * рублей Новиковым Р.С., ответчиками не оспаривается и подтверждается кредитным договором № * 24.07.2008г. (л.д.7-8), срочным обязательством (л.д.9), подписанными ОАО СБ РФ (кредитор) и Новиковым Р.С. (заемщик).д.10), заявлением Новикова Р.С. от 24.07.2008г. на выдачу кредита и зачисление денежных средств в сумме * рублей на счет по вкладу (л.д.12), выпиской из лицевого счета по вкладу, из которой следует, что деньги в сумме * рублей, зачислены 24.07.2008 г. на лицевой счет Новикова Р.С. (л.д.13).

Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту не оспаривался ответчиками и подтверждается историей погашения (л.д.19-24), из которой следует, что ответчик нарушал условия договора в части своевременного погашения долга и процентов по кредиту, в связи с чем, начиная с марта 2009 года, ежемесячно выносились на счета просрочки, представлен расчет к иску (л.д.25), банком направлялись требования о возврате суммы кредита и процентов (л.д.14-18).



Обеспечение обязательств по кредитному договору подтверждается договорами поручительства, заключенными с Лазебной З.И. (л.д.10) и Новиковой Ю.Ю. (л.д.11)

Указанные документы принимаются судом в качестве доказательства, так как они не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности, факт просрочки по платежам по договору займа с июня 2009 года не оспаривается ответчиками.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.5.2.4(а) кредитного договора, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к должнику о взыскании досрочно суммы займа и процентов за пользование кредитом.

Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).

П.4.4 договора предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату процентов и несвоевременный возврат кредита, размер которой, в сумме 689,88 рублей, является разумным и соразмерным сумме долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке досрочно суммы основного долга по кредиту – * руб., процентов за пользование кредитом * руб., неустойки в сумме * рублей, а всего * руб.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере * руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.10, 309, 310, 319, 333, 394, 807-811 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» признать обоснованными.

Взыск Ф.И.О. Лазебной Зои И Ф.И.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № * от 24 июля 2008 года в размере * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., а всего * (сумма прописью) рубля * коп., в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева



На дату опубликования Решение не вступило в законную силу.