Судебная практика

Определение от 13 июля 2011 года . Определение от 13 июля 2011 года № . Белгородская область.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А., Мирошникова Г.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Камышинского И.С. на Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Камышинского И.С. о приведении Приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 октября 2008 года в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего Постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Приговором от 08.10.2008 года Камышинский осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2011 года Приговор от 08.10.2008 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Камышинского осуждённым по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев в ИК строгого режима без штрафа.

В кассационной жалобе осуждённый просит Постановление суда изменить, ссылаясь на его несправедливость и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, Приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом в порядке исполнения Приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Камышинскому наказание по Приговору от 08.10.2008 года, правильно снизив ему наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы и оснований для дальнейшего смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости большего снижения срока наказания являются несостоятельными, поскольку высказаны вопреки уголовному закону.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания в большем размере удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2011 года в отношении Камышинского И.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: