Судебная практика

По гражданскому делу. Определение от 04 августа 2011 года № . Белгородская область.

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Костиной Е.И.,

с участием истицы Федулкиной Г.В., ее представителя– адвоката Литвинюка А.Н., представившего удостоверение № 861 от 31.08.2010 года и ордер №009981 от 30.06.2011года, ответчика Мартынова И.Д.,

представителя третьего лица СНТ «Цементник 2С» Пугачева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ис Ф.И.О. к Мартынову Ивануоб устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса,

Установил:

Дело инициировано иском Федулкиной Г.В. к Мартынову И.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку они заключили мировое соглашение, по условиям которого

Мартынов Иван Дмитриевич обязуется в срок до Дата обезличена года устранить нарушение прав собственнос Ф.И.О. а именно:

снести 8 столбов из трубы, расположенных от т.Н2 до т.Н4 согласно межевому плану на земельный участок №61, оставив два столба от точки Н2;

частично снести расположенный от т.Н2 в сторону т.Н3 согласно межевому плану на земельный участок №61 оцинкованный рифленый забор общей длиной ... м, оставив один профлист, примыкающий к точке Н2 по направлению к точке Н3 ;

снести забор из проволоки и сетки- рабицы длиной ... м и высотой ... м, расположенный от т.Н4 в сторону т.Н2 согласно межевому плану на земельный участок №61.
Ф.И.О. и Мартынов Иван Дмитриевич обязуются использовать разделяющие их участки земли садоводческого некоммерческого товарищества «Цементник-2С» (овраг) в соответствии с их целевым назначением, указанным в технической документации земель (в соответствии с установленным в Государственном кадастре недвижимости) и Уставе садоводческого некоммерческого товарищества «Цементник-2С», а именно: обязуются не выбрасывать мусор, не сливать запрещенные жидкости, убрать канализационный шланг с территории оврага, с возможностью обслуживания границ своих участков.

Стороны просят их мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а письменное заявление сторон о заключении мирового соглашения приобщено к делу.

Представитель истицы полагает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, так как мировое соглашение заключено ими добровольно, его условия сторонам понятны, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены сущность и последствия заключения ими мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, о том, что в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу. При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.



Суд учитывает, что данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано ими собственноручно, совершено в интересах обеих сторон, его условия им понятны, они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по ис Ф.И.О. к Мартынову Ивануоб устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса, по условиям которого Мартынов Иван Дмитриевич обязуется в срок до Дата обезличена устранить нарушение прав собственнос Ф.И.О. а именно:

снести 8 столбов из трубы, расположенных от т.Н2 до т.Н4 согласно межевому плану на земельный участок №61, оставив два столба от точки Н2;

частично снести расположенный от т.Н2 в сторону т.Н3 согласно межевому плану на земельный участок Номер обезличен оцинкованный рифленый забор общей длиной ... м, оставив один профлист, примыкающий к точке Н2 по направлению к точке Н3 ;

снести забор из проволоки и сетки- рабицы длиной ... м и высотой ... м, расположенный от т.Н4 в сторону т.Н2 согласно межевому плану на земельный участок №61.
Ф.И.О. и Мартынов Иван Дмитриевич обязуются использовать разделяющие их участки земли садоводческого некоммерческого товарищества «Цементник-2С» (овраг) в соответствии с их целевым назначением, указанным в технической документации земель (в соответствии с установленным в Государственном кадастре недвижимости) и Уставе садоводческого некоммерческого товарищества «Цементник-2С», а именно: обязуются не выбрасывать мусор, не сливать запрещенные жидкости, убрать канализационный шланг с территории оврага, с возможностью обслуживания границ своих участков.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Старооскольского районного суда Л.Н. Воробцова