Судебная практика

Приговор от 19 мая 2011 года № 1-36/2011. Приговор от 19 мая 2011 года № 1-36/2011. Белгородская область.

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н,

с участием государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.

подсудимого Громыковского В.Л.,

защитника - адвоката Кутаковой И.Я., предоставившей удостоверение и ордер, Центральной Губкинской адвокатской конторой

при секретаре Мхиторян Я.К.,

а также потерпевших С.В.П., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г Ф.И.О. родившегося 1969 года в г.Губкин, Белгородской области, проживающего в г.Губкин Белгородской области, зарегистрированного в селе Губкинского района, Белгородской области, не работающего, со средним образованием, разведеного, гражданина РФ, военнообязанного, судимого 2010 года по ст.119 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ,

Установил:

Громыковский В.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, в отношении двух лиц, при таких обстоятельствах:

2011 года около 19 часов Громыковский В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома, расположенной по пос. Губкинского района Белгородской области, действуя умышленно и из хулиганских побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес С. не менее одного удара ножом в область правого бока, затем, увидев поднявшегося с дивана К., который намеревался пресечь преступные действия Громыковского В.О., действуя умышленно и из хулиганских побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшего, нанес К. один удар ножом в область живота.

Своими умышленными действиями Громыковский В.Л. причинил С. следующие телесные повреждения: колото Ф.И.О. области2-го поясничного позвонка по задней подмышечной линии, проникающую в забрюшинное пространство, с забрюшинной гематомой, кровоизлиянием и ранением правой почки, осложнившейся удалением почки и геморрагическим шоком, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, и колото-резанную рану грудной клетки по средней подмышечной линии справа, непроникающую в грудную полость, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Своими умышленными действиями Громыковский В.Л. причинил К. следующие телесные повреждения: рану правой боковой поверхности живота по передней подмышечной линии, под правой реберной дугой, проникающую в брюшную полость со сквозным ранением передней стенки желудка, ранением головки поджелудочной железы, забрюшинной гематомой, внутрибрюшным кровоизлиянием. Рана правой боковой поверхности живота причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Громыковский В.Л. в судебном заседании виновным себя признал частично, не признает, что указанное деяние совершил из хулиганских побуждений и пояснил, что 2011 года он по приглашению К. и вместе с ним пришел в квартиру дома по пос. Губкинского района Белгородской области. Там было еще пять или шесть человек, они выпивали. Он также выпивал вместе со всеми. Затем он обратился к П.В. с просьбой разрешить его проблему с Б., который его избивал и требовал от него денег. В ходе этого разговора П.В. стал возмущаться и сказал, что он, Громыковский, сотрудничает с работниками милиции и нанес ему два или три удара кулаком по лицу. Подошел С. и тоже присоединился к его избиению. Затем П.В. и С. вышли. Он сел в кресло, разговаривал с В.. Зашел С. с другими лицами. Он, Громыковский, стал спрашивать за что его избили. С. спросил: «Хочешь еще?» Он почувствовал угрозу, подумал, что его опять будут бить, так как С. сжимал кулаки. Он схватил С.В.П. за правую руку и нанес ему удары ножом, который взял со стола, в область спины. Тут встал К. и спросил: «Что ты делаешь?» Он, Громыковский, ударил ножом и К., так как понял, что он тоже хотел его ударить.

Вина Громыковского В.Л. установлена: его собственными показаниями, показаниями потерпевших К. и С.В.П., свидетелей П.А., В., С.В., Т., П.В., Б., С., Г., М., результатами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Громыковского В.Л., заключениями судебных медицинских экспертиз, заключением трасологической экспертизы, заключением биологической судебной экспертизы, заключением экспертизы холодного оружия, заключением дактилоскопической экспертизы, протоколами выемок.

Потерпевший С. пояснил: 2011 года он пришел к своему приятелю В. домой. У него были их общие знакомые, они все распивали спиртные напитки. Около 18 часов к В. пришли К. и Громыковский, они также присоединились к распитию спиртных напитков. Спустя некоторое время между П.В. и Громыковским произошел конфликт. Он и Т. вывели П.В. из квартиры и отправили домой. Он, С., купил спиртного и возвратился в квартиру В.. В тот момент, когда он склонился над столом, почувствовал удар в бок, обернулся, увидел Громыковского, спросил: «За что?» После этого Громыковский нанес ему еще один удар ножом в живот. Он видел как с дивана поднялся К. и спросил: «Что ты делаешь?» Громыковский и его ударил ножом в живот. После того, как увели П.В., никаких конфликтов не было.

Потерпевший К. показал, что 2011 года он употреблял спиртные напитки в квартире В. в пос. Губкинского района Белгородской области в компании своих приятелей, среди которых был Громыковский. У Громыковского с П.В. возник конфликт и последний ударил подсудимого два раза ладонью по лицу. Т. и С. вывели П.В. из квартиры и больше П.В. не возвращался. Через некоторое время вернулись Т. и С.. С. начал выставлять на стол принесенное им спиртное. В этот момент Громыковский нанес удар С. в бок. Он, К., встал с дивана и спросил у Громыковского: «Что ты делаешь?» Громыковский нанес ему один удар ножом в область живота. После того, как увели П.В., конфликтов не было.

Показания потерпевших полностью согласуются с показаниями свидетелей, которые были очевидцами преступления.

Так, П. показал: 2011 года около 16 часов 45 мин. он пришел в гости к своему другу В.. Там были его приятели. Они все вместе распивали спиртные напитки. Около 18 часов к В. пришли К. и ранее незнакомый ему мужчина по имени Виталий. Он, П., периодически выходил на улицу покурить. В очередной раз он возвратился в квартиру с С.В.П., Т. и С.В.. Он увидел, что С. остановился около столика в комнате. В этот момент Громыковский сделал замах рукой в сторону С.В.П., который закричал. Потом Виталий повернулся к К. и ударил его правой рукой в живот. Никакого конфликта между ними не было.

пояснил: 2011 года с утра он стал употреблять спиртные напитки, к нему в гости приходили его приятели. Он был сильно пьян. Когда протрезвел, то услышал, что С. просит у него тряпку, чтобы остановить кровь. При этом он держался за правый бок. Он увидел, что на полу лежит К., возле него много крови. Ножа на столе в тот вечер не было, так как у них не было закуски, которую надо разрезать.

Свидетель С.В. показал, что 2011 года около 16 часов 30 мин. он зашел в гости к своему другу В., где употреблял спиртные напитки. У него были их общие знакомые. Позже всех к В. пришел К. со своим знакомым по имени Виталий. Он, С.В., уходил за спиртным. Когда вернулся, то в подъезде увидел кровь. В комнате на полу лежал К., вокруг него на полу было много крови. Никаких конфликтов он не видел.

Свидетель Т. пояснил: 2011 года около 16 часов он вместе с С. и Г.С. пришел к В., у которого распивали спиртные напитки. К Волщукову приходили и другие их знакомые. Где-то в 18 часов 20 мин. к В. пришли К. и Громыковский. Они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Громыковский разговаривал с П.В.. В ходе этого разговора П.В. спросил Громыковского: «Ты что меня подставить хочешь?» и ударил его два раза ладонью по лицу. Он вывел П.В. на улицу, с ними вышел и С.. После того как отвел П.В. домой, он вернулся в квартиру В.. По дороге он встретил С.В.П., который сказал, что у него есть спиртное. В квартире С. стал выкладывать на стол спиртное. В этот момент Громыковский замахнулся на С.В.П. и ударил его в область правого бока. У Сушкова пошла кровь. Он, Т., и П. повалили Громыковского, при этом они наносили ему удары. Никакого конфликта с Громыковским перед тем, как он нанес удар С., не было, никто из присутствующих ему угрожал.

По показаниям свидетеля П.В.: 2011 года около 16 часов 30 минут он пришел в гости к В. со своими приятелями, там был хозяин квартиры и Т.. Около 18 часов пришел С.. Где-то в 18 часов 20 мин. пришел К. с Громыковским. Последний обратился к нему с просьбой решить его личные проблемы. Он отказал Громыковскому и посоветовал обратиться к сестре. На что Громыковский сказал: «Мужик ты или нет?» Это его оскорбило и он ударил Громыковского два раза ладонью по лицу. Т. и С. после этого вывели на улицу, он ушел домой.

Свидетель С. показал, что 2011 года он был в гостях у В. и со своими знакомыми распивал там спиртные напитки. Позже всех пришли к В. К. и его приятель по имени Виталий. В ходе распития спиртных напитков между Виталием и П.В. возникла ссора, они оскорбляли друг друга нецензурно, а затем П.В. ударил Виталия два раза ладонью по лицу. П.В. вывели на улицу, он тоже вышел и пошел встречать свою сожительницу. Больше он к В. не возвращался. На следующий день он узнал от В., что Виталий причинил ножевые ранения С. и К..

пояснил, что в декабре 2010 года он передал свой автомобиль Громыковскому для ремонта. За ремонт он уплатил деньги, но выяснилось, что Громыковский поломку не устранил. Он возвратил ему автомобиль для устранения неисправности. Впоследствии он узнал, что Громыковский управляет этим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Из-за этого между ними произошел конфликт.

Участковый уполномоченный милиции Г. показал, что 2011 года вечером на опорный пункт милиции пришел С.В. и сообщил, что в квартире В. порезали людей. Он вместе с УУМ П. пошел на место происшествия. В комнате квартиры на полу лежал К. В ходе проверки было установлено, что телесные повреждения С. и К. нанес Громыковский.

Судмедэксперт М.показал, что по данным медицинской документации проводил судебно-медицинскую экспертизу К. и С.В.П. Все свои заключения он подтверждает.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 2011 года, в ходе которого осмотрена квартира дома пос. Губкинского района Белгородской области, где обнаружено вещество бурого цвета.

Согласно заключению биологической экспертизы от 2011 года, вещество бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия в квартире дома пос. Губкинского района Белгородской области, а также на клинке и рукоятке ножа, является кровью человека и по групповой принадлежности совпадает с образцами крови К. и С.В.П..

Из протокола явки с повинной Громыковского В.Л. следует, что он признается в умышленном нанесении кухонным ножом телесных повреждений К. и С..

Суд полагает, что явка с повинной получена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, написана она была Громыковским собственноручно 2011 года в 22 часа 10 минут, уже после этого в 05 часов 00 минут 2011 года он был задержан в качестве подозреваемого.

Протоколами выемки у С.В.П. и К. изъяты предметы одежды, в которых они были одеты в момент происшествия.

По заключению трасологической экспертизы, клинок ножа и рукоятка ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия квартиры дома пос. Губкинского района Белгородской области, ранее составляли единое целое.

Из заключения экспертизы холодного оружия видно, что клинок ножа и рукоятка ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия квартиры дома пос. Губкинского района Белгородской области, холодным оружием не являются, а являются частями хозяйственно-бытового ножа, изготовленного заводским способом.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено наличие у К. телесных повреждений в виде раны правой боковой поверхности живота по передней подмышечной линии, под правой реберной дугой, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением передней стенки желудка, ранением головки поджелудочной железы, забрюшинной гематомой, внутрибрюшным кровоизлиянием. Рана правой боковой поверхности живота причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено наличие у С.В.П. телесных повреждений в виде колото Ф.И.О. области2-го поясничного позвонка по задней подмышечной линии, проникающей в забрюшинное пространство, с забрюшинной гематомой, кровоизлиянием и ранением правой почки, осложнившейся удалением почки и геморрагическим шоком, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, и колото-резанной раны грудной клетки по средней подмышечной линии справа, непроникающей в грудную полость, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы следует, что выявленные Ф.И.О. области и правой боковой поверхности грудной клетки могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных Громыковским в ходе следственного эксперимента.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у Громыковского В.Л. имелись кровоподтек нижнего века правого глаза, кровоизлияние под конъюктиву правого глаза, кровоподтек слизистой оболочки нижней губы, ссадина правого крыла носа, которые не причинили вреда здоровью. Они образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать .

Заключением дактилоскопической экспертизы установлено, что на шести бутылках, изъятых с места происшествия, восемь следов пальцев рук оставлены не Громыковским, а другим лицом.

Приведенные выше заключения судебно-медицинских экспертиз, трасологической судебной экспертизы, судебно-биологической экспертизы, экспертизы холодного оружия научно обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильность их выводов не вызывает сомнений.

Выводы заключения судебно-медицинской экспертизы и заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, не являются взаимоисключающими и противоречивыми.

Положение потерпевшего С.В.П. в момент удара относительно положения подсудимого установлены другими доказательствами: показаниями потерпевших и свидетелей-очевидцев указанного преступления.

Эксперт же всего лишь не исключает возможности п Ф.И.О. области и правой боковой поверхности грудной клетки С., в положении, когда потерпевший и Громыковский были расположены друг другу передними поверхностями тела, после чего подсудимый схватил С.В.П. за правую руку, развернул его к себе правой заднебоковой поверхностью туловища и нанес один удар ножом, находившимся в левой руке, в область поясницы. После этого Громыковский нанес С. еще один удар ножом в область правой боковой поверхности грудной клетки.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд полагает, что оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Громыковским данного преступления.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Громыковского и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку в момент совершения преступного деяния он ориентировался в окружающей обстановке, действия его были целенаправленны и ситуационно обусловлены, в его поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия и галюцинаторно-бредовых переживаний.

Действия Громыковского В.Л. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганский побуждений, в отношении двух лиц.

Громыковский достиг возраста, с которого наступает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда человеку, и является вменяемым лицом.

Совокупность обстоятельств, в частности характер действий Громыковского, способ совершения преступления, орудие преступления, локализация телесных повреждений, свидетельствует о прямом умысле Громыковского на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий. Нанося удары ножом в жизненно важные органы потерпевших – животы, он предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью, при этом он желал наступления этих последствий.

Целью виновного было причинение тяжкого вреда здоровью С.В.П. и К..

Преступление совершено Громыковским по хулиганским мотивам. Показаниями свидетелей и потерпевших установлено, что никаких действий, угрожающих подсудимому, потерпевшие не совершали. У него с ними конфликтов не было. Громыковский напал на потерпевших беспричинно.

Доводы стороны защиты о самообороне не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и являются способом защиты подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Во время учебы в средних школах Громыковский зарекомендовал себя удовлетворительно.

После заключения под стражу и находясь в ФБУ УФСИН России «Следственный изолятор », Громыковский проявил себя положительно: нарушений режима содержания не имеет, с сокамерниками уживчив, по характеру спокойный, малотребовательный, средней общительности, с представителями администрации тактичен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Громыковского суд признает его явку с повинной, частичное признание им своей вины, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также заболевание его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Громыковского, не имеется.

Учитывая наличие по уголовному делу смягчающего обстоятельства – явки с повинной – и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Громыковского положения ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми предусмотренное санкцией ч.3 ст.111 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы не может превышать двух третей, то есть 8 лет.

С учетом конкретных обстоятельств дела Громыковский представляет опасность для общества и подлежит наказанию в виде лишения свободы с ограничением свободы.

В связи с тем, что Громыковским совершено умышленное преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по Приговору Мирового суда Губкинского района, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. Суд полагает возможным присоединить к наказанию по настоящему Приговору неотбытую часть наказания по Приговору Мирового суда Губкинского района, поскольку Громыковский добросовестно отбывал наказание в виде ограничения свободы вплоть, он был ограничен в своих конституционных правах и свободах.

Более того, п.5 ст.53 УК РФ предусматривает в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, замену именно неотбытой части наказания из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны с образцами крови С.В.П. и К., клинок и рукоятку ножа, три бумажных конверта со смывами вещества бурого цвета, один бумажный пакет с пятью окурками, картонный короб с двумя пластиковыми бутылками, емкостью 1 литр каждая, одной пластиковой бутылкой, емкостью 1,5 литра, картонный короб с одной пластиковой бутылкой, емкостью 1,5 литра с этикеткой «Белый виноградный день», одной стеклянной бутылкой коричневого цвета, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Пиво «Пикур», одну дактокарту со следами отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней, все хранится в камере хранения ОВД по – необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Г Ф.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности Приговоров к наказанию, назначенному по настоящему Приговору, частично присоединить наказание по Приговору Мирового суда Губкинского района и окончательно назначить Громыковскому пять лет три дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

Срок отбывания наказания Громыковскому исчислять с учетом предварительного заключения с февраля 2011 года.

Меру пресечения до вступления Приговора в законную силу Громыковскому В.Л. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны с образцами крови С.В.П. и К., клинок и рукоятку ножа, три бумажных конверта со смывами вещества бурого цвета, один бумажный пакет с пятью окурками, картонный короб с двумя пластиковыми бутылками, емкостью 1 литр каждая, одной пластиковой бутылкой, емкостью 1,5 литра, картонный короб с одной пластиковой бутылкой, емкостью 1,5 литра с этикеткой «Белый виноградный день», одной стеклянной бутылкой коричневого цвета, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Пиво «Пикур», одну дактокарту со следами отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней, все хранится в камере хранения ОВД по г.Губкин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

Судом кассационной инстанции Приговор оставлен без изменения.

Судья: О.Н. Ильчинина