Судебная практика

Приговор от 21 июля 2011 года . Приговор от 21 июля 2011 года № . Белгородская область.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Белгородского районного суда Семенова *.*. ,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Белгородского района…………………………………………………….Кузьмич *.*. ,

подсудимого…………………………………………………………Манаенко *.*. ,

защитника…………..…………………………………………………Титенко *.*. , представившего удостоверение N 783 от 10.07.2009 года и ордер № 013706 от 19.07.2011 года,

при секретаре……………………………..……………………………Дурицыной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

М Ф.И.О. (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ

Установил:

Манаенко *.*. незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при таких обстоятельствах:



(дата обезличена) около ** часа ** минут Манаенко *.*. , не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, с целью избежать пограничного контроля, в пешем порядке, в обход пунктов пропуска по маршруту (информация скрыта) (Россия) – (информация скрыта) (Украина), в обход установленного пункта пропуска, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. В 10 метрах от линии Государственной границы РФ он был задержан пограничным нарядом ГПС Украины и в установленном законом порядке передан сотрудникам ФСБ .

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Манаенко *.*. при наличии согласия государственного обвинителя поддержал ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Манаенко *.*. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации;

При назначении наказания суд учитывает совершение Манаенко *.*. умышленного преступления против порядка управления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Манаенко *.*. осознавал запрет пересечения Государственной границы РФ вне пункта пропуска без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Подсудимый незаконно пересекал Государственную границу РФ, чтобы проследовать к месту своего жительства через территорию Украины.

Сам факт заявления Манаенко *.*. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Манаенко *.*. , судом не установлено. К обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний.



По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Манаенко *.*. в прошлом не страдал и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявлены признаки «Употребление алкоголя с вредными последствиями». По состоянию своего психического здоровья не представляет опасности для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается По заключению наркологической экспертизы Манаенко *.*. страдает хроническим алкоголизмом 2 стадии. В принудительном лечении не нуждается

Заключение экспертов является научно обоснованным, соответствует установленным данным о личности подсудимого, который в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ведет себя адекватно той обстановке и ситуации, в которой он находится, правильно и осмысленно воспринимает обращенную к нему речь, последовательно сообщает сведения, имеющие значение для дела.

С учетом изложенного суд признает Манаенко *.*. вменяемым.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не имеет определенного места жительства, не работает, суд считает, что назначение наказания Манаенко *.*. должно быть связано с лишением свободы, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 322 УК РФ. Такое наказание достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание лишения свободы Манаенко *.*. суд назначает в колонии – поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать М Ф.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Манаенко *.*. исчислять с (дата обезличена).

Меру пресечения Манаенко *.*. в виде содержания под стражей до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии Приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья *.*. Семенов