Судебная практика

Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Решение от 07 июля 2011 года № 2-740. Брянская область.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Конякин А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Брянского РО УФССП по Брянской области Козовой Т.Н.,

Установил:

Конякин А.А. обратился в суд настоящим заявлением, ссылаясь на то, что Решением Володарского районного суда г. Брянска от 26.12.2001г. с него в пользу Конякиной (Кабалиной) О.Ю. взысканы алименты на содержание н/летнего сына в размере 300 рублей ежемесячно, что соответствует трем минимальным размерам оплаты труда с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ. Постановлением об индексации периодических платежей и определении и взыскании по алиментам судебным приставом-исполнителем Брянского РО УФССП по Брянской области от 24.05.2011г. Козовой Т.Н. ему по состоянию на 21.12.2010г. начислен долг в размере 122796 рублей 56 копеек.

С данным Постановлением судебного пристава-исполнителя он не согласен. В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам производится в зависимости от МРОТ. С 1 января 2001 года, исходя из базовой суммы, равной 100 руб. По его мнению, сумма задолженности с апреля 2007г. по декабрь 2010г., т.е. за 45 месяцев, должна составить 13500 руб. За это время, что подтверждается распиской, он выплатил Конякиной (Кабалиной) О.Ю. 21500 руб.

Просит Постановление судебного пристава-исполнителя Козовой Т.Н. от 21.12.2010г. об индексации алиментных платежей, установлении размера алиментов и определении размера задолженности по уплате алиментов и их взыскании признать незаконным и отменить.

В судебном заседании Конякин А.А. поддержал заявление, ссылаясь на те же обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель Козова Т.Н. пояснила, что в производстве Брянского РО УФССП по Брянской области находится исполнительное производство № о взыскании с Конякина А.А. в пользу Конякиной (Кабалиной) О.Ю. алиментов, возбужденное на основании исполнительного листа Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №.

11.04.2011 года для исполнения по территориальности исполнительного листа Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Конякин А.А. в пользу Конякиной (Кабалиной) О.Ю. алиментов на несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 300 рублей ежемесячно, что соответствует 3-м минимальным размерам оплаты труда с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 10 августа 2001 года до совершеннолетия ребенка судебным приставом-исполнителем Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство №.

Конякин А. А. с апреля 2007 года по 21 декабря 2010 года в счет алиментов выплатил денежную сумму в размере 21500 руб. Индексация алиментов не производилась. 24.05.2011 года вынесено Постановление об индексации периодических платежей и взыскании задолженности по ним, индексация произведена пропорционально увеличению МРОТ, в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому оснований для удовлетворения заявления Конякина не имеется.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд Установил, что на основании решения Володарского районного суда г. Брянска от 26.12.2001г. по делу № был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Конякина А.А. в пользу Конякиной (Кабалиной) О.Ю. алиментов.

Согласно ч.1 ст.117 СК РФ «Индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда». В соответствии с ч.1 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и организация, выплачивающая должнику заработную плату, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации администрация организации, выплачивающей должнику заработную плату, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель – вынести Постановление.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ РФ от 19.06.2000г. МРОТ составляет на 1.05.2002г. составлял 450 рублей, на 1.10.2003г. составлял 600 рублей, на 1.01.2005г. составлял 720 рублей, на 1.09.2005г. составлял 800 рублей, на 1.05.2006г. составлял 1100 рублей, на 1.09.2007г. составлял 2300 руб., с 1.01.2009г. увеличен до 4330 рублей, т.е. в 1,88раз.

Статьей 3 указанного Закона оговорено, что минимальный размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается. Этим же законом, ст.ст.4,5, установлены базовые суммы (с 1 января 2001 года -100 руб.), из которых следует исчислять налоги, сборы, штрафы и иные платежи, осуществляемые в соответствии с законодательством РФ.

Для формирования единообразной судебной практики применения указанного закона при разрешении требований об индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, Верховным Судом РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006г., разъяснено из какой суммы минимального размера оплаты труда следует исходить при индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме. Верховный Суд РФ разъяснил, что поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 ФЗ от 19.06.2000г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

Судебным приставом-исполнителем Козовой Т.Н. сделан расчет алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, по решению суда (300 рублей) подлежит индексации с 1.05.2002г. в 1,5 раза, что составляет 300 х 1,5= 450 руб., с 1.10.2003г. в 1,33 раза, что составляет 450 руб. х 1,33 = 598 руб. 50 коп., с 1.01.2005г. в 1,2 раза, что составляет 598 руб. 50 коп. х 1,2 =718 руб.20 коп., с 1.09.2005г. в 1,11 раза, что составляет 718 руб. 20 коп. х 1,11 = 797 руб.20 коп., с 1.05.2006г. в 1,38 раза, что составляет 797-20 руб. х 1,38 руб.= 1100-14 руб., с 1.09.2007г. в 2,09 раза, что составляет 1100-14 руб. х 2,09 = 2299-29 руб., с 1.01.2009г. в 1,88 раза, что составляет 2299-29 руб. х 1,88 =4322-67 руб.

Суд приходит к выводу, что индексация алиментных платежей, исходя из увеличения минимального размера оплаты труда, установленного ст.1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ РФ от 19.06.2000г., проведена судебным приставом- исполнителем правомерно, поскольку именно такой подход обеспечивает соблюдение принципа равенства прав граждан, получающих алименты в долевом отношении к заработной плате плательщика алиментов, и получающих алименты в твердой денежной сумме на защиту от инфляции.

Суд приходит к выводу, что доводы заявителя о том, что индексация алиментных платежей судебным приставом-исполнителем должна производиться исходя из ст.4 и 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» несостоятельны, а следовательно заявление Конякина А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Конякин А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Брянского РО УФССП по Брянской области Козовой Т.Н., отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд.

Председательствующий судья Н.М. Соловьев