Судебная практика

О взыскании долга по договору кредита. Решение от 28 июня 2011 года № . Брянская область.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.

при секретаре Лемешевой Н.Е.,

с участием адвоката (удостоверение №, ордер №) Зезюля А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Трегулов А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трегулов А.С. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору.

Согласно ст.9 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или по комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 275266руб.90 коп.

Просит взыскать с Трегулов А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 275266 руб.90 коп:

задолженность по основному долгу в размере 137207,71 руб.;

задолженность по плате за пользование кредитом в размере 66837,02 руб.

пени по просроченному основному долгу в размере 9417,61 руб.;

пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 33418,51 руб.;



Взыскать с Трегулов А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5668 руб. 81 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Жерелов М.В. уточнил исковые требования и в итоге просил уменьшить сумму иска на 7000 руб. так как ответчик внес в счет погашения кредита 7000 руб. следовательно, размер взыскания с ответчика будет составлять 268266,9 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Жерелов М.В. поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Трегулов А.С., зарегистрированный по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, место его фактического нахождения неизвестно, в связи с чем, в качестве представителя ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Брянской юридической консультации.

Представитель ответчика Трегулова А.С. – адвокат Зезюля А.М. в решении вопроса по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

П.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № заключенному между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и Трегуловым А.С. последнему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 150000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с даты фактической выдачи кредита, с начислением годовых процентов.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанная сумма заемщиком Трегуловым А.С. получена, что подтверждается мемориальным ордером № и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п.3.1.1 договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и части основного долга, указанном в Графике платежей, до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2008 года.

Однако, как установлено в судебном заседании в последующем ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по исполнению договору, что подтверждается выпи Ф.И.О. задолженности.

2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5.4 кредитного договора Банк вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных обстоятельств, в частности в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 дней (п.5.4.1 Договора).

В соответствии с п. 5.5 кредитного договора, ответчику было вручено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ Требование оставалось без удовлетворения.



Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Трегуловым А.С. условий кредитного договора №, выразившийся в неоднократном нарушении сроков погашения кредита, подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства. Предъявленное к ответчику требование (уведомление) о досрочном возврате кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полученное им ДД.ММ.ГГГГ, исполнено не было.

Следовательно, в соответствии с условиями указанного выше кредитного договора и положениями ст. 452 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трегулова А.С., с ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.

Согласно п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела пеня по просроченной оплате за пользование кредитом составила 61804,56, однако в связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченной плате за пользование кредитом до 33418, 51 руб.

Ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает обоснованным снижение размера подлежащей взысканию пени по просроченной оплате за пользование кредитом, до 33418,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Трегулов А.С. выдан кредит в сумме 150000 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268266,9 руб., из которых:

задолженность по основному долгу в размере 137207,71 руб.:

задолженность по плате за пользование кредитом в размере 66837,02руб.

пени по просроченному основному долгу в размере 9417,61 руб.;

пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 33418,51 руб.;

С учетом, снижения размера пени по просроченной оплате за пользование кредитом, до 33418,51 руб., подлежит взысканию с Трегулова А.С. общая сумма задолженности в размере 239880 рублей 85 коп.

Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом (развернутый расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Проверив вышеуказанный расчет, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с нормами закона и условиями Договора.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, суд, возлагает на ответчика расходы, понесенные истцом при подаче вышеуказанного иска в суд – оплату госпошлины в размере 5668 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Трегулов А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 239880 рублей 85 коп.

Взыскать с Трегулов А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы в размере 5668 руб. 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Брянский областной суд.

Председательствующий судья

Брянского районного суда И.А. Степнов

Мотивированное Решение составлено 04.07.2011 г.